У С Т А Н О В И Л: Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчики состояли в трудовых отношениях с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. ФИО2 была принята в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к УТ МВД России по ЦФО, Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте, МВД России о признании незаконными приказов УТ МВД России по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, восстановлении на службе в органах внутренних
установил: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, на основании представленных ею справок: зачесть в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение периоды работы, указанные
У с т а н о в и л : К. обратилась в суд с иском к ГБПОУ «Соликамский социально-педагогический колледж имени А.П. Раменского» о взыскании надбавки за ученую степень, в обоснование иска указывает, что <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Алмазик» о признании бездействия работодателя незаконным и понуждении работодателя выдать копии документов связанных с работой, указав, что он работает в АНДОО «Алмазик» с <дата> в
УСТАНОВИЛ: ФИО11. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю») в его пользу: № рублей № копейки
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 замещает должность муниципальной службы: заместитель председателя комитета по финансам – начальник управления бухгалтерского учета, отчетности и казначейского исполнения бюджета» в Комитете
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указал о том, что его сын ФИО, обучаясь в МОУ ИРМО «Оёкская СОШ» на протяжении четырех лет не был обеспечен рабочими тетрадями. Семья истца относится к категории малообеспеченных семей, поэтому приобрести необходимые учебно-методические материалы самостоятельно
У С Т А Н О В И Л : Кольчугинский межрайонный прокурор Владимирской области обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии комфорта» (далее - ООО «Технологии комфорта») о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения в силу получить лицензию на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска (далее по тексту - Управление), в котором просит: признать решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ответчика зачесть в стаж ее работы, дающий
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование требований указал, что желает приобрести гражданство Германии, в связи с чем с установленным пакетом документов он обратился в Федеральное административное ведомство Германии, где при
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Девятый район» о предоставлении информации, копии документов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры № *** в доме № *** по ул. Р. пр. в г. Пскове. Указанный дом находится на
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГБУ «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» (далее – Учреждение), указав в его обоснование, что 24.03.2016 приказом № 95 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации утверждено Положение о Дарвинском
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» (далее - ФГБОУ ВПО «РГСУ») об установлении фактов имеющих юридическое значение, мотивировав свои
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о возврате излишне удержанных денежных средств. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность в -ОРГАНИЗАЦИЯ- Все налоги
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> и с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Дмитровском
У с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным пункт 1 предписания Государственной инспекции труда в КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истица обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ХАА к Мэрии <адрес> о предоставлении места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении (далее - МДОУ), указывая, что ее сын ХАА состоит с ДД.ММ.ГГГГ в общегородской очереди для предоставления места в ДОУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Сосновскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он обратился в ГУ управление пенсионного фонда РФ по Сосновскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обосновании исковых требований указал, что с <ДД.ММ.ГГГГ> ему была установлена страховая пенсия по старости по нормам п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, за работу в районах Крайнего Севера
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Андроповский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (в последствии с уточненным) к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании материального ущерба. Свои требования обосновывает следующим, что ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о признании незаконным приказа Министерства социальной защиты населения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ВТБ 24 (ПАО), в котором с учетом уточнений, окончательно просила признать незаконным приказ и.о. управляющего операционным офисом «Братское» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ***-к в части объявления ей выговора и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Волейбольный клуб «Динамо» <адрес> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Министерству труда и социального развития КБР с требованием обязать Министерство труда и социального развития КБР выдать удостоверение единого образца ему и членам его семьи:
