У С Т А Н О В И Л : ФИО4 Р.Ш. обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к Управлению социальной защиты населения в МР «<адрес скрыт>» РД о взыскании компенсации по коммунальным услугам за приобретенное твердое топливо, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий должностного лица начальника РЭО ГИБДД ФИО2 об отказе в регистрации <данные изъяты> незаконными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) приобрел у ФИО3 <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ заявитель
У С Т А Н О В И Л: Администрации муниципального образования «Степанцевское» обратилась в суд с заявлением к ФИО1 Н.евне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земель сельхозназначения. В заявлении указала, что постановлением Главы администрации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование исковых требований указал, что им не получен ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ из
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственной инспекции гостехнадзора Новоусманского района с требованиями, с учетом уточнений, установить факт принадлежности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., паспорта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области», в котором просил признать незаконным и отменить решение аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части признания его не соответствующим
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании отказа администрации Волгограда в лице департамента по жилищной политике Волгограда в предоставлении по договору социального найма освободившегося жилого помещения (комнаты) в коммунальной квартире и понуждении департамента по
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя требования тем, что решением призывной комиссии г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу. Считает принятое решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен на 1 курс ВИПЭ ФСИН России с
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором обжалует действия судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, и просит признать действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными бездействия службы судебных приставом Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившиеся в не рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства. Свои требования мотивировал тем,
Установил: ОАО «ЭКТОС-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ФИО2 был принят на работу истцом 12 декабря 2011 года газоспасателем IV разряда в соответствии с трудовым договором № 3324 от 09 декабря 2011 года и приказом ЛС №
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о взыскании суммы не до начисленных и не выплаченных отпускных за февраль 2013 года в сумме 3350 рублей 04 копейки, за августе 2013 года в сумме 3682 рубля 53 копейки, взыскании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края с требованиями о зачете трудового стажа по профессии ... для назначения льготной пенсии по старости.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском к Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области об установлении стажа муниципальной службы для исчисления ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости как муниципальному служащему, возложении обязанности о выдаче справки
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Невинномысску СК о признании незаконными действий администрации ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску в части не включения в специальный (льготный) трудовой стаж период работы с 05.09.1979 года по 31.12.1991 года, обязании
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии «слесарь МСР» на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании одним и тем же лицом, указывая на то, что согласно свидетельства о рождении и копия паспорта его отчество – ФИО1, а в трудовой книжки и копии справки совхоза «Караваинский», копия справки о начислении заработка сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГОРНИЦА» (далее – ООО УК «ГОРНИЦА») обратилось в суд с заявлением об оспаривании протеста заместителя Ахтубинского городского прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что оспариваемый протест вынесен в связи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ОПФ РФ (ГУ) по <адрес>, в обоснование которого указывает, что являлась заместителем начальника юридического отдела по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании письма Управления <данные изъяты> федеральном округе (вышестоящая
у с т а н о в и л: ОАО «Костромской ювелирный завод» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 был заключен трудовой договор по профессии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор со ФИО14 по профессии <данные изъяты>. С ответчиками
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «ГЕОЗАЩИТА» (далее ЧОП «ГЕОЗАЩИТА») о признании действий ответчика по установлению часовой тарифной ставки в размере <...>руб. дискриминационными, ухудшающими положение истца по сравнению с другими работниками,
установил: ФИО1 работал в качестве директора Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения города Енисейска (далее по тексту - МУП БОН), в соответствии с приказом начальника отдела по вопросам имущественных отношений Администрации города Енисейска №П-86 от 12 августа 2013
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий), постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, в котором заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в виде не
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд ФИО1, просит признать противоправные действия должностных лиц, а именно работников Администрации МО «Баргузинский район» и администрации МО ГП «п. ФИО2». В заявлении он указал, что за последние месяцы он подвергался страшнейшему прессингу совершенно противоправно
у с т а н о в и л : В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Коновалов С.Н. обратился с исковым заявлением к Администрации Железнодорожного района, Ковбасюк С.П., в котором указал, что проживает в квартире № по <адрес>, в которой также зарегистрирована Коновалова С.С., ДД.ММ.ГГГГ
