У С Т А Н О В И Л: Прокурор Каякенсткого района обратился в суд с заявлением в интересах МО «село Башлыкент» о признании бездействие администрации МО «село Башлыкент» по непринятию нормативного правового акта, регламентирующего порядок размещения сведений о доходах муниципальных служащих в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Каякенсткого района обратился в суд с заявлением в интересах МО «сельсовет Нововикринский» о признании бездействие администрации МО «сельсовет Нововикринский» по непринятию нормативного правового акта, регламентирующего порядок размещения сведений о доходах муниципальных
Установил: в суд обратился истец с названным иском, указав, что в ходе проверки ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ на предмет соблюдения законодательства о пожарной безопасности, установлено нарушение Правил противопожарного режима в РФ, а именно: в помещениях архива кабинета группы специального учета,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственной инспекции гостехнадзора Новоусманского района с требованиями, с учетом уточнений, установить факт принадлежности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., паспорта
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Каякенсткого района обратился в суд с заявлением в интересах МО «село Герга» о признании бездействие администрации МО «село Герга» по непринятию нормативного правового акта, регламентирующего порядок размещения сведений о доходах муниципальных служащих в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области», в котором просил признать незаконным и отменить решение аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части признания его не соответствующим
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Каякенсткого района обратился в суд с заявлением в интересах МО «сельсовет Нововикринский» о признании бездействие администрации МО «сельсовет Алходжакентский» по непринятию нормативного правового акта, регламентирующего порядок размещения сведений о доходах
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованиями к отделу судебных приставов исполнителей по Инзенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области по снижению процента удержания по исполнительному листу. В заявлении указал, что приговором
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии и заключении договора аренды. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня земельных участков, планируемых к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии и заключении договора аренды. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня земельных участков, планируемых к
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на обучение в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что ответчик работала у истца в должности <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в период работы с ней были заключены договоры о повышении
установил: ФИО1 работал в качестве директора Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения города Енисейска (далее по тексту - МУП БОН), в соответствии с приказом начальника отдела по вопросам имущественных отношений Администрации города Енисейска №П-86 от 12 августа 2013
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором обжалует действия судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, и просит признать действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и
у с т а н о в и л: ОАО «Костромской ювелирный завод» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 был заключен трудовой договор по профессии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор со ФИО14 по профессии <данные изъяты>. С ответчиками
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 об обязании установить границы земельного участка, ссылаясь на то, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) с ФИО4 в его пользу взыскан долг по договору займа в общей сумме
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО1 в должности товароведа,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих исковых требований указала следующее, что 18 августа 2014 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Федоровском районе Саратовской области (далее по тексту УПФ РФ в Федоровском
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд ФИО1, просит признать противоправные действия должностных лиц, а именно работников Администрации МО «Баргузинский район» и администрации МО ГП «п. ФИО2». В заявлении он указал, что за последние месяцы он подвергался страшнейшему прессингу совершенно противоправно
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гулькевичского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» об обеспечении пожарной безопасности и просит суд обязать МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» устранить допущенные нарушения закона путем надлежащего
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РД КЦСОН в МО «Курахский район» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование своих требований истица указала на то, что приказом от 11 августа 2008 года она была назначена на должность инспектора по кадрам в аппарате Комплексного центра
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о взыскании суммы не до начисленных и не выплаченных отпускных за февраль 2013 года в сумме 3350 рублей 04 копейки, за августе 2013 года в сумме 3682 рубля 53 копейки, взыскании
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными бездействия службы судебных приставом Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившиеся в не рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства. Свои требования мотивировал тем,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГОРНИЦА» (далее – ООО УК «ГОРНИЦА») обратилось в суд с заявлением об оспаривании протеста заместителя Ахтубинского городского прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что оспариваемый протест вынесен в связи
УСТАНОВИЛ: Торгово-промышленная палата Республики Алтай обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ФИО3 <М.В.> работала в торгово-промышленной палате Республики Алтай с 31.05.2004 г в должности бухгалтера, с
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии «слесарь МСР» на
