У с т а н о в и л : Решением Территориальной избирательной комиссии Краснокамского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. № были назначены выборы главы Майского сельского поселения и депутатов представительного органа Майского сельского поселения» на ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственной инспекции гостехнадзора Новоусманского района с требованиями, с учетом уточнений, установить факт принадлежности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., паспорта
установил: Истица ФИО4 просит восстановить право на получение жилья в качестве сироты до 23 лет и обязать Отдел учета и распределения жилья МО «город Хасавюрт» включить её в список детей-сирот нуждающихся на улучшение жилищных условий, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать С. членом семьи военнослужащего ФИО1 для обеспечения жильем в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сысольский районный суд с иском ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг Сысольского района» о признании незаконным требования о возврате в бюджет субсидии по возмещению затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий должностного лица начальника РЭО ГИБДД ФИО2 об отказе в регистрации <данные изъяты> незаконными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) приобрел у ФИО3 <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ заявитель
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованиями к отделу судебных приставов исполнителей по Инзенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области по снижению процента удержания по исполнительному листу. В заявлении указал, что приговором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области», в котором просил признать незаконным и отменить решение аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части признания его не соответствующим
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГОРНИЦА» (далее – ООО УК «ГОРНИЦА») обратилось в суд с заявлением об оспаривании протеста заместителя Ахтубинского городского прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что оспариваемый протест вынесен в связи
у с т а н о в и л : Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от
у с т а н о в и л : В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Коновалов С.Н. обратился с исковым заявлением к Администрации Железнодорожного района, Ковбасюк С.П., в котором указал, что проживает в квартире № по <адрес>, в которой также зарегистрирована Коновалова С.С., ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на обучение в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что ответчик работала у истца в должности <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в период работы с ней были заключены договоры о повышении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «ГЕОЗАЩИТА» (далее ЧОП «ГЕОЗАЩИТА») о признании действий ответчика по установлению часовой тарифной ставки в размере <...>руб. дискриминационными, ухудшающими положение истца по сравнению с другими работниками,
Установил: ОАО «ЭКТОС-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ФИО2 был принят на работу истцом 12 декабря 2011 года газоспасателем IV разряда в соответствии с трудовым договором № 3324 от 09 декабря 2011 года и приказом ЛС №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании одним и тем же лицом, указывая на то, что согласно свидетельства о рождении и копия паспорта его отчество – ФИО1, а в трудовой книжки и копии справки совхоза «Караваинский», копия справки о начислении заработка сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО1 в должности товароведа,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки. В обоснование указал, что при заполнение трудовой книжки допущена ошибка при написание отчества, вместо «******». В настоящее время у него возникло право на пенсию, но указанные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 об обязании установить границы земельного участка, ссылаясь на то, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) с ФИО4 в его пользу взыскан долг по договору займа в общей сумме
Установил: ФИО1 с 2007 года является собственником автомобиля «<...>», шасси №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии «слесарь МСР» на
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Невинномысску СК о признании незаконными действий администрации ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску в части не включения в специальный (льготный) трудовой стаж период работы с 05.09.1979 года по 31.12.1991 года, обязании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края с требованиями о зачете трудового стажа по профессии ... для назначения льготной пенсии по старости.
установил: Прокурор Ленинского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга о признании недействующим в части административного регламента предоставления администрацией Маякского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 27.10.1978 г. по 02.10.2013 г. и был уволен в связи с выходом на пенсию. Дело инициировано иском ФИО1 Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «КМА-БЕЛАЗ» в его пользу * рублей (*
установил: Прокурор Ленинского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга о признании недействующим в части Административного регламента предоставления администрацией <адрес> <адрес> муниципальной услуги «Предоставление информации об
