у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения и судебных расходов.
установил: ФИО1 работал в качестве директора Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения города Енисейска (далее по тексту - МУП БОН), в соответствии с приказом начальника отдела по вопросам имущественных отношений Администрации города Енисейска №П-86 от 12 августа 2013
Установил: ФИО1 с 2007 года является собственником автомобиля «<...>», шасси №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
установил: Прокурор Ленинского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга о признании недействующим в части Административного регламента предоставления администрацией <адрес> <адрес> муниципальной услуги «Предоставление информации об
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «ГЕОЗАЩИТА» (далее ЧОП «ГЕОЗАЩИТА») о признании действий ответчика по установлению часовой тарифной ставки в размере <...>руб. дискриминационными, ухудшающими положение истца по сравнению с другими работниками,
установил: Прокурор Ленинского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга о признании недействующим в части административного регламента предоставления администрацией Маякского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления ФИО3 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Согласно кадастровой выписке о земельном участке по адресу: г. Иркутск, <адрес> № от ****год кадастровый номер указанного участка №, площадь земельного
у с т а н о в и л : Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий), постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, в котором заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в виде не
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором обжалует действия судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, и просит признать действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РД КЦСОН в МО «Курахский район» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование своих требований истица указала на то, что приказом от 11 августа 2008 года она была назначена на должность инспектора по кадрам в аппарате Комплексного центра
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО1 в должности товароведа,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГОРНИЦА» (далее – ООО УК «ГОРНИЦА») обратилось в суд с заявлением об оспаривании протеста заместителя Ахтубинского городского прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что оспариваемый протест вынесен в связи
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на обучение в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что ответчик работала у истца в должности <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в период работы с ней были заключены договоры о повышении
Установил: ОАО «ЭКТОС-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ФИО2 был принят на работу истцом 12 декабря 2011 года газоспасателем IV разряда в соответствии с трудовым договором № 3324 от 09 декабря 2011 года и приказом ЛС №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих исковых требований указала следующее, что 18 августа 2014 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Федоровском районе Саратовской области (далее по тексту УПФ РФ в Федоровском
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными бездействия службы судебных приставом Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившиеся в не рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства. Свои требования мотивировал тем,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 27.10.1978 г. по 02.10.2013 г. и был уволен в связи с выходом на пенсию. Дело инициировано иском ФИО1 Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «КМА-БЕЛАЗ» в его пользу * рублей (*
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд ФИО1, просит признать противоправные действия должностных лиц, а именно работников Администрации МО «Баргузинский район» и администрации МО ГП «п. ФИО2». В заявлении он указал, что за последние месяцы он подвергался страшнейшему прессингу совершенно противоправно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа Территориального отраслевого исполнительного органа Государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Полевскому в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Пласт, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Кочкарского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области и, в дальнейшем уточнив исковые требованиям, просил возложить
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере
УСТАНОВИЛ: Федерация Профсоюзов Свердловской области в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» о взыскании премии за период с декабря 2012 по апрель 2013г. и компенсации морального вреда. В обоснование иска указали следующее:
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с указанным иском, ФИО1 указал в исковом заявлении, что работал в должности тренера-преподавателя в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по хоккею с шайбой «Мотор» (далее МБОУ ДОД «ДЮСШ по хоккею с шайбой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя иск тем, что в отношении ФИО3 была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и
