У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 об обязании установить границы земельного участка, ссылаясь на то, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) с ФИО4 в его пользу взыскан долг по договору займа в общей сумме
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором обжалует действия судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, и просит признать действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки. В обоснование указал, что при заполнение трудовой книжки допущена ошибка при написание отчества, вместо «******». В настоящее время у него возникло право на пенсию, но указанные
у с т а н о в и л: ОАО «Костромской ювелирный завод» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 был заключен трудовой договор по профессии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор со ФИО14 по профессии <данные изъяты>. С ответчиками
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд ФИО1, просит признать противоправные действия должностных лиц, а именно работников Администрации МО «Баргузинский район» и администрации МО ГП «п. ФИО2». В заявлении он указал, что за последние месяцы он подвергался страшнейшему прессингу совершенно противоправно
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «ГЕОЗАЩИТА» (далее ЧОП «ГЕОЗАЩИТА») о признании действий ответчика по установлению часовой тарифной ставки в размере <...>руб. дискриминационными, ухудшающими положение истца по сравнению с другими работниками,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» об обязании установить тариф по оплате услуг отопления и ГВС, не превышающий предельно максимальный индекс размера платы за коммунальные услуги, о взыскании денежных средств. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий), постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, в котором заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в виде не
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО1 в должности товароведа,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании одним и тем же лицом, указывая на то, что согласно свидетельства о рождении и копия паспорта его отчество – ФИО1, а в трудовой книжки и копии справки совхоза «Караваинский», копия справки о начислении заработка сельскохозяйственного
у с т а н о в и л : Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от
у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения и судебных расходов.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РД КЦСОН в МО «Курахский район» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование своих требований истица указала на то, что приказом от 11 августа 2008 года она была назначена на должность инспектора по кадрам в аппарате Комплексного центра
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Невинномысску СК о признании незаконными действий администрации ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску в части не включения в специальный (льготный) трудовой стаж период работы с 05.09.1979 года по 31.12.1991 года, обязании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГОРНИЦА» (далее – ООО УК «ГОРНИЦА») обратилось в суд с заявлением об оспаривании протеста заместителя Ахтубинского городского прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что оспариваемый протест вынесен в связи
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 27.10.1978 г. по 02.10.2013 г. и был уволен в связи с выходом на пенсию. Дело инициировано иском ФИО1 Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «КМА-БЕЛАЗ» в его пользу * рублей (*
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления ФИО3 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Согласно кадастровой выписке о земельном участке по адресу: г. Иркутск, <адрес> № от ****год кадастровый номер указанного участка №, площадь земельного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии и заключении договора аренды. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня земельных участков, планируемых к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии и заключении договора аренды. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня земельных участков, планируемых к
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа Территориального отраслевого исполнительного органа Государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Полевскому в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Пласт, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Кочкарского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области и, в дальнейшем уточнив исковые требованиям, просил возложить
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя иск тем, что в отношении ФИО3 была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с указанным иском, ФИО1 указал в исковом заявлении, что работал в должности тренера-преподавателя в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по хоккею с шайбой «Мотор» (далее МБОУ ДОД «ДЮСШ по хоккею с шайбой
УСТАНОВИЛ: Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления – Решения Думы муниципального образования Красноуфимский округ от 25.04.2013 г. №114 «Об утверждении Положения о классных чинах муниципальных
