У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю по не извещению должников о ходе исполнительного производства в части действий по реализации недвижимого имущества.
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФГКУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-18, <адрес>. В
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Исаковского 39» о признании общего собрания собственников многоквартирного дома от 00.00.0000. несостоявшимся, о признании протокола счетной комиссии общего собрания собственников № от 00.00.0000 недействительным.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска прокурор указывает, что Куйбышевской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об охране труда в части проведения аттестации рабочих мест в ООО «Строй-Гарант».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее заявитель) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с жалобой о признании незаконными действий таможенного поста «Азовский» Ростовской таможни по отказу в бесплатном консультировании по вопросу таможенного оформления. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с 19.07.1979 по 30.09.1979 в качестве ученика плавильщика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее заявитель) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с жалобой о признании незаконными действий таможенного поста «Азовский» Ростовской таможни по отказу в бесплатном консультировании по вопросу таможенного оформления. В обоснование заявленных требований заявитель
УСТАНОВИЛ : <адрес> обратился в суд с исками в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к МКОУ ДОД «Ужурский центр дополнительного образования», администрации <адрес>, Управлению образования администрации <адрес> о возложении обязанности установить заработную плату не ниже минимального
У С Т А Н О В И Л : Тарский межрайонный прокурор Омской области обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и судебных указав, что Тарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового
УСТАНОВИЛ : Прокурор <данные изъяты> района <данные изъяты> обратился в суд с исками в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к МКОУ ДОД «<данные изъяты> центр дополнительного образования», администрации <данные изъяты> района <данные изъяты>, Управлению образования
установил: Прокурор Катангского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Думе Непского муниципального образования, Главе Непского муниципального образования о признании нормативно-правового акта органа местного самоуправления противоречащим закону и
у с т а н о в и л: гр. Т обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> гр. К, выразившееся в непредставлении гр. Т ответа на ее письменное обращение и возложить обязанность устранить данное нарушение,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Далматовский районный суд Курганской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области (далее ГУ УПФ РФ в Далматовском районе) о признании п.2 и п.3 решения №* п. 1 от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО8 является инвалидом 2 группы, согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимы технические средства медицинской реабилитации: экзопротез молочной
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным решение органа государственной власти – ФИО4, принятое первым заместителем руководителя Департамента региональной безопасности города ФИО4 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании проведения заявленного
УСТАНОВИЛ : Прокурор <данные изъяты> района <данные изъяты> обратился в суд с исками в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к МКОУ ДОД «<данные изъяты> центр дополнительного образования», администрации <данные изъяты> района <данные изъяты>, Управлению образования
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НЭСК - электросети» в лице Филиала ОАО «НЭСК - электросети» «Новороссийскэлектросеть» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 оплаты за безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась с иском к УМВД России по <адрес> об оспаривании заключения УМВД России по г.Липецку от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что в соответствии со срочным трудовым договором (контрактом) от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в качестве <данные изъяты> УМВД России по г.Липецку
УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> района <данные изъяты> обратился в суд с исками в интересах ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1, к МАУК «<данные изъяты> районный дом культуры» о возложении обязанности установить заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, установленного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области о признании недействительным постановления об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с данным иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде и Мелекесском районе. В обоснование иска указала, что решением ответчика от 09.09.2013 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в Бековский районный суд Пензенской области к администрации Ивановского сельсовета Бековского района Пензенской области с иском об изменении вида жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска о включении в специальный стаж периода работы в качестве мастера цеха № на Омском телевизионном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установил Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности на том основании, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался предпринимательской деятельностью и являлся плательщиком отдельных видов налогов.
