ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-277/2013 от 17.12.2013 Бековского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в Бековский районный суд Пензенской области к администрации Ивановского сельсовета Бековского района Пензенской области с иском об изменении вида жилого помещения.
Решение № 2-3416/2013 от 17.12.2013 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к администрации Металлургического района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска о признании права пользования жилой комнатой №, общей площадью ... кв.м. по техническому паспорту по состоянию на хх.хх.хх в
Решение № 2-1391/2013 от 17.12.2013 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Вязниковском районе ( далее по тексту Пенсионный Фонд ) о включении в специальный стаж для назначения льготной пенсии периодов работы в
Решение № 2-4392/2013 от 17.12.2013 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
У с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в которой просила взыскать недоимку по земельному налогу за № года в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011г.
Решение № 2-4266/2013 от 17.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Истец ООО «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» обратилось в суд с иском к ХХХ. о взыскании задолженности, указав, что 31.08.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения. При обследовании системы отопления объекта по адресу: <адрес>, работниками ООО «ЛУКОЙЛ –
Решение № 2-1251/13 от 17.12.2013 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «СОЮЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий указав в иске, что Межрегиональная общественная
Решение № 2-4089/2013 от 17.12.2013 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России по ... о признании суммы безнадежной к взысканию, указывая, что инспекцией ФНС России по ..., ей, ФИО1, была выдана справка от ... о существовании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и налоговых санкций. Среди
Решение № 2-4090/2013 от 17.12.2013 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истица ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России по ... о признании суммы безнадежной к взысканию, указывая, что инспекцией ФНС России по ..., ей, ФИО1, была выдана справка от ... о существовании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и налоговых санкций.
Решение № 2-9902/2013 от 17.12.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1, обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару от ** ** ** г. о возбуждении исполнительного производства №..., указывая, что исполнительное производство возбуждено на основании незаконного решения мирового судьи  
Решение № 2-6101/2013 от 17.12.2013 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО102 Свидерская ФИО105 ФИО2 ФИО106 ФИО3 ФИО107 ФИО4 ФИО111 ФИО5 ФИО112 ФИО10 ФИО114., Шамшик ФИО113Чекалкина ФИО115 ФИО54 ФИО116 Мартиросян ФИО103 ФИО7 ФИО104. обратились в суд с иском ФИО8 ФИО108., ФИО37 ФИО109 ФИО9 ФИО110 о признании недействительным решения общего собрания
Решение № 2-878/2013 от 17.12.2013 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 20 июля 2012 г. ФИО1 был принят на работу в структурное подразделение Макро-регион «Сибирь» ЗАО «РТК» на должность
Решение № 2-10802/13 от 16.12.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением от <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер
Решение № 2-2601/2013 от 16.12.2013 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском кОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований указал,чтоонявляется владельцем автомобиля Фиат Альбеа государственный регистрационный знак <***>.Данный
Решение № 2-4999/13 от 16.12.2013 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ответчику администрации города Рубцовска Алтайского края с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит часть здания конторы с восточной стороны, общей площадью ***
Решение № 2-3730/13 от 16.12.2013 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Свердловский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить государственную охрану объектов: путевой машинной станции *** (***), расположенной по адресу: ***; путевой
Решение № 2-764 от 16.12.2013 Дудинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Дудинский детский дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по льготному проезду к месту отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей,
Решение № 2-2112/2013 от 16.12.2013 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Челябинской области в Саткинском районе, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с исковым требованием к ООО
Решение № 2-390/2013 от 16.12.2013 Воронежского гарнизонного военного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Пеньков указал в заявлении, что при прохождении военной службы, в январе 2009 года по месту прохождения таковой был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на котором состоял до 6 ноября 2013 года, когда решением начальника Отдела № №
Решение № 2-4117/2013 от 16.12.2013 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об отмене предписания Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-3765/13 от 16.12.2013 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и об обязании назначения досрочно трудовой пенсии по старости.
Решение № 2-1675/2013 от 16.12.2013 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новотроицк (далее администрации МО г.Новотроицк), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 2-2376/2013 от 16.12.2013 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-2424/13 от 16.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Начальник Главного управления Банка России по Тамбовской области ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с заявлениями об оспаривании предписаний Управления Росприроднадзора РФ по Тамбовской области № 04-066/2013 от 21.05.2013 г., № 04-067/2013 от 21.05.2013 г., № 04-068/2013
Решение № 2-4159/2013 от 16.12.2013 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении периодов работы в стаж с особыми условиями труда для назначении пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В обоснование
Решение № 2-629/2013 от 16.12.2013 Каргапольского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области (далее по тексту – МРИФНС № 3 по Курганской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых санкций. В обоснование заявления указала, что ФИО1 на основании заявления о постановке на учет