ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-7392 от 17.12.2013 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска о включении в специальный стаж периода работы в качестве мастера цеха № на Омском телевизионном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-4029 от 17.12.2013 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ухтинский суд с требованием к ФИО2 о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и выселении. В обоснование иска указывая, что с <...> года является нанимателем спорного жилого помещения. В <...> года
Решение № 2-1251/13 от 17.12.2013 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «СОЮЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий указав в иске, что Межрегиональная общественная
Решение № 2-6101/2013 от 17.12.2013 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО102 Свидерская ФИО105 ФИО2 ФИО106 ФИО3 ФИО107 ФИО4 ФИО111 ФИО5 ФИО112 ФИО10 ФИО114., Шамшик ФИО113Чекалкина ФИО115 ФИО54 ФИО116 Мартиросян ФИО103 ФИО7 ФИО104. обратились в суд с иском ФИО8 ФИО108., ФИО37 ФИО109 ФИО9 ФИО110 о признании недействительным решения общего собрания
Решение № 2-912/2013 от 17.12.2013 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и заявил требование о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 30,7кв.м.,
Решение № 2-4507/2013 от 17.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании результатов внеочередной аттестации в Территориальном управлении Росимущества в <адрес> (протокол заседания аттестационной комиссии ТУ Росимущества в РО № от 26.08.2013г., аттестационный лист от 26.08.2013г.) в отношении ФИО1 о
Решение № 2-277/2013 от 17.12.2013 Бековского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в Бековский районный суд Пензенской области к администрации Ивановского сельсовета Бековского района Пензенской области с иском об изменении вида жилого помещения.
Решение № 2-3330/13 от 17.12.2013 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Астраханской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании приказа незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании заработной платы за время
Решение № 2-878/2013 от 17.12.2013 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 20 июля 2012 г. ФИО1 был принят на работу в структурное подразделение Макро-регион «Сибирь» ЗАО «РТК» на должность
Решение № 2-2321/2013 от 17.12.2013 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 в совеем заявлении указал, что Дата около 15 часов он пришел в здание администрации Листвянского сельсовета с целью попасть на прием к главе администрации Листвянского сельсовета К.Е.О том, что личный прием граждан ведется каждую пятницу с 9-00 до 17-00 часов ему было
Решение № 2-4629/27-2013 от 17.12.2013 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Смарт-авто» в связи с необходимостью проведения капитального ремонта принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки автомобиль 1, № №. После проведения деффектовки двигателя автомобиля сотрудниками
Решение № 2-5220/2013 от 16.12.2013 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области о возложении обязанности. В иске он указал, что 22.04.2013г. купил у ФИО2 (Данные деперсонифицированы), отсутствовал идентификационный номер (VIN) на кузове и порядковый номер на шасси автомобиля. В ПТС указано, что
Решение № 2-2601/2013 от 16.12.2013 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском кОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований указал,чтоонявляется владельцем автомобиля Фиат Альбеа государственный регистрационный знак <***>.Данный
Решение № 2-4117/2013 от 16.12.2013 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об отмене предписания Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-3190/2013 от 16.12.2013 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО № УФСИН по Тамбовской области, отмене акта от ДД.ММ.ГГГГ и наложенного взыскания.
Решение № 2-2376/2013 от 16.12.2013 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-3952/2013 от 16.12.2013 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений от *** истец ФИО1 указала, что с *** работает в ***. Дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
Решение № 2-1805/2013 от 16.12.2013 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года ответчик вынес решение У об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ 10 лет и не принял к зачету в стаж на
Решение № 2-1675/2013 от 16.12.2013 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новотроицк (далее администрации МО г.Новотроицк), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 2-4792/13 от 16.12.2013 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н.» (ООО «Сладкая жизнь Н.Н.») о взыскании задолженности по оплате затрат на горюче-смазочные материалы, на износ (амортизацию) личного транспорта, больничного листа, компенсации морального вреда,
Решение № 2-9756/2013 от 16.12.2013 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЩИТ-СТРОЙ» о взыскании среднего заработка за дополнительные, компенсации за неиспользованные отпуска.
Решение № 2-744/2013 от 16.12.2013 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службе по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах
Решение № 2-629/2013 от 16.12.2013 Каргапольского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области (далее по тексту – МРИФНС № 3 по Курганской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых санкций. В обоснование заявления указала, что ФИО1 на основании заявления о постановке на учет
Решение № 2-310/2014 от 16.12.2013 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ООО «Интертехника» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным в части предписания Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-10802/13 от 16.12.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением от <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер