у с т а н о в и л: Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Смарт-авто» в связи с необходимостью проведения капитального ремонта принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки автомобиль 1, № №. После проведения деффектовки двигателя автомобиля сотрудниками
УСТАНОВИЛ: и.о. начальник ОМВД России по Онежскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Астраханской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании приказа незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании заработной платы за время
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании результатов внеочередной аттестации в Территориальном управлении Росимущества в <адрес> (протокол заседания аттестационной комиссии ТУ Росимущества в РО № от 26.08.2013г., аттестационный лист от 26.08.2013г.) в отношении ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в районный суд города с заявлением о признании незаконным уведомление заместителя главы администрации г., руководителя Комитета градостроительства администрации г. об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение акта выбора земельного участка и
УСТАНОВИЛ: ФИО5, уточнив требования, обратился в суд с иском к ИП ФИО6 об установлении факта наличия трудовых отношений в период с 01.02.2012 по 01.04.2013, об изменении формулировки основания увольнения на «собственное желание», о признании приказов не законными, о возложении обязанности по выдаче
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «СОЮЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий указав в иске, что Межрегиональная общественная
у с т а н о в и л: Истица ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России по ... о признании суммы безнадежной к взысканию, указывая, что инспекцией ФНС России по ..., ей, ФИО1, была выдана справка от ... о существовании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и налоговых санкций.
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России по ... о признании суммы безнадежной к взысканию, указывая, что инспекцией ФНС России по ..., ей, ФИО1, была выдана справка от ... о существовании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и налоговых санкций. Среди
у с т а н о в и л : ФИО1 в совеем заявлении указал, что Дата около 15 часов он пришел в здание администрации Листвянского сельсовета с целью попасть на прием к главе администрации Листвянского сельсовета К.Е.О том, что личный прием граждан ведется каждую пятницу с 9-00 до 17-00 часов ему было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н.» (ООО «Сладкая жизнь Н.Н.») о взыскании задолженности по оплате затрат на горюче-смазочные материалы, на износ (амортизацию) личного транспорта, больничного листа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области (далее по тексту – МРИФНС № 3 по Курганской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых санкций. В обоснование заявления указала, что ФИО1 на основании заявления о постановке на учет
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением от <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер
УСТАНОВИЛ: Начальник Главного управления Банка России по Тамбовской области ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с заявлениями об оспаривании предписаний Управления Росприроднадзора РФ по Тамбовской области № 04-066/2013 от 21.05.2013 г., № 04-067/2013 от 21.05.2013 г., № 04-068/2013
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: 16.08.2013г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий прокурора прокуратуры <адрес>. В заявлении А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут им было отправлено смс-сообщение и продублирован голосом по телефону вопрос на прямую линию с <данные изъяты> П., следующего
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службе по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЩИТ-СТРОЙ» о взыскании среднего заработка за дополнительные, компенсации за неиспользованные отпуска.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, к ответчику о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свое заявление ФИО1 мотивировал тем, что согласно трудовому договору № от <дата>
у с т а н о в и л : ООО «Интертехника» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным в части предписания Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ответчику администрации города Рубцовска Алтайского края с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит часть здания конторы с восточной стороны, общей площадью ***
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в непринятии мер к возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу в отношении должника ФИО1 о возложении обязанности передать автомашину
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области о возложении обязанности. В иске он указал, что 22.04.2013г. купил у ФИО2 (Данные деперсонифицированы), отсутствовал идентификационный номер (VIN) на кузове и порядковый номер на шасси автомобиля. В ПТС указано, что
