у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : гр. С обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации <адрес> о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, указав в его обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЩИТ-СТРОЙ» о взыскании среднего заработка за дополнительные, компенсации за неиспользованные отпуска.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, к ответчику о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свое заявление ФИО1 мотивировал тем, что согласно трудовому договору № от <дата>
УСТАНОВИЛ: Начальник Главного управления Банка России по Тамбовской области ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с заявлениями об оспаривании предписаний Управления Росприроднадзора РФ по Тамбовской области № 04-066/2013 от 21.05.2013 г., № 04-067/2013 от 21.05.2013 г., № 04-068/2013
у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об отмене предписания Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий прокурора прокуратуры <адрес>. В заявлении А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут им было отправлено смс-сообщение и продублирован голосом по телефону вопрос на прямую линию с <данные изъяты> П., следующего
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области (далее по тексту – МРИФНС № 3 по Курганской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых санкций. В обоснование заявления указала, что ФИО1 на основании заявления о постановке на учет
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службе по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах
УСТАНОВИЛ: Свердловский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить государственную охрану объектов: путевой машинной станции *** (***), расположенной по адресу: ***; путевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском кОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований указал,чтоонявляется владельцем автомобиля Фиат Альбеа государственный регистрационный знак <***>.Данный
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении оснований формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен на основании п.п. «д» п.6 ч.1 ст.81ТК РФ в связи с нарушением работником требований по охране труда, если
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н.» (ООО «Сладкая жизнь Н.Н.») о взыскании задолженности по оплате затрат на горюче-смазочные материалы, на износ (амортизацию) личного транспорта, больничного листа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: истец обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и об обязании назначения досрочно трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ответчику администрации города Рубцовска Алтайского края с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит часть здания конторы с восточной стороны, общей площадью ***
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края (далее по тексту ГУ УПФ в г. Железногорске) о признание незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной льготной пенсии и исключение из
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики об обязании включить в специальный трудовой стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по подготовке и стабилизации нефти в цехе добычи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ТУ Росимущества в Рязанской области с просьбой прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6 на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Вохомского района проведена проверка исполнения администрацией Вохомского сельского поселения законодательства, регулирующего вопросы деятельности муниципальных унитарных предприятий.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Донресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам, указав, что в соответствии с приказом № 88 от 12.03.2013г. ФИО1 принят на должность электромонтажника по кабельным сетям 2 разряда в ООО «Донресурс»,
установил: ФИО20, ФИО21, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО39 обратились в суд с иском к ТСЖ «Парковый» о признании решения общего собрания собственников, членов ТСЖ «Парковый» от Дата недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алтайский районный суд с заявлением о признании решения призывной комиссии Алтайского района от 03.12.2013 года о призыве на военную службу незаконным, обязании призывной комиссии Алтайского района повторно рассмотреть заявление о замене военной службы на альтернативную
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса нотариального округа Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан ФИО2 совершить нотариальное действие и выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указав, что ответчиком необоснованно отказано в присвоение ей этого звания, поскольку она была награждена Почетной медалью «За достижения по
