УСТАНОВИЛ: ООО «Промсервис» обратилось в суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и предписание № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда в Краснодарском крае об устранении нарушения трудового законодательства и труда в Краснодарском крае.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что занимал должность государственной гражданской службы Республики Карелия – <данные изъяты> в Министерстве Республики Карелия по вопросам национальной политики, связям с общественными, религиозными
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, выразившееся в непередаче в установленный законом срок заявления и приложенного к нему исполнительного листа судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 <№ изъят> от 28 июня 2012 года, действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование своей жалобы указала, что 14 апреля 2013 года в квартиру по месту ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сыктывкаре о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом командировки в район Крайнего Севера с 4.01.77 по 8.01.77 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимающая должность муниципального служащего - заместитель руководителя администрации муниципального района «Койгородский» - начальник финансового управления, обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия работодателя – главы МР «Койгородский» по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. работая на автомобиле, увидел, что на автомобиле спускает колесо. Истец попытался поменять колесо, но своими силами сделать этого не получилось, а механик в помощи отказал, в связи с чем истец поехал в гараж. Приказом №... от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь в его обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 24 октября 2013 года был принят отчет от 10 октября 2013 года, согласно которого принадлежащий ему автомобиль Т* оценен в * руб. Считает
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 <адрес> ФИО6 о признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайств о премировании и устранении допущенных нарушений. Исковые требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности председателя контрольно-счетного органа ФИО4
установил: ФИО1 обратился в суд к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования на условиях социального найма. В обоснование искового заявления указал, что являлся работником Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия .... В период работы ему было предоставлена комната по
установил: Т.В.И. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей, указывая, что 24 сентября 2013 года истцу стало известно, что в его адрес было направлено судебное письмо с заверенным судом документом, необходимым ему для предъявления Верховному Суду РФ. 26 сентября 2013
установил: председатель контрольно-счетного органа ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ответа прокуратуры на её жалобу о признании отказа в удовлетворении ходатайств о премировании, не соответствующим законодательству. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кавказского РО ФССП ФИО2, постановления от 18.10.2013г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» об обязании организовать стационарное наружное электрическое освещение участков автомобильных дорог.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>, имеет общую продолжительность военной службы более 20 лет. В ноябре 2012 года он обратился с рапортом об увольнении с военной службы, в связи с чем он был включен
У С Т А Н О В И Л: Заявители ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заявители совместно со всеми жильцами их многоквартирного дома № по <адрес> обратились общим письмом
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Махачкалы Республики Дагестан обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация-9» (далее по тексту ООО «УО-9») об обязании ввести в эксплуатацию коллективные (общедомовые) приборы учета в многоквартирных домах № «А» и № по пр.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Протокола рабочей группы от ** ** **** о проверке подписных листов избирателей кандидата и Решения Территориальной избирательной комиссии г. Бузулука с полномочиями муниципальной избирательной комиссии г. Бузулука № от **
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению в части Положения «О комиссии по рассмотрению задолженности по арендной плате за землю», утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 26.10.2009 года N 943.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Архангельской области по Ненецкому автономному округу.
у с т а н о в и л: МИФНС России № 3 по г. СПб обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2011 год в размере 6 430 руб. 25 коп., пени 21 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области об обязании включить период прохождения производственной практики, период работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к СНТ «Озеро Линевое» о признании действия председателя правления СНТ «Озеро Линевое» ФИО4 в отказе в проведении общего собрания членов СНТ «Озеро Линевое» незаконными. В обоснование иска ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ по почте в адрес ответчика ФИО4 заказным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением городской Думы города Шахты № 433 на 15 декабря 2013 г. назначены дополнительные выборы депутатов Шахтинской городской Думы пятого созыва по одномандатным избирательным округам № 6, № 16, № 19. Постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества.
