установил: 23.09.2013г. ООО ФИО10 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2<данные изъяты>., судебных расходов, указывая, что ответчик с 30.05.2013г. работал в ООО в качестве директора магазина в торговой точке «Обнинск-2», с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай. Требования мотивированы тем, что 05 июля 2013 года на сайте РФ для размещения информации о размещении заказов на поставку товаров,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о ликвидации фонда, мотивируя свои требования тем, что Региональный общественный фонд содействия совершенствованию налоговой системы зарегистрирован Главным управлением Министерства юстиции РФ г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ за №. Межрайонной инспекцией МНС
У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в ходе прокурорской проверки установлено, что органом опеки и попечительства - отделом образования администрации МО г. Сорочинска не исполняются требования п.5 ст. 85 НК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ОАО «Энергопром-НЭЗ», в котором указал, что он является <данные изъяты> ОАО «ЭПМ-НЭЗ». На заводе он проработал <данные изъяты> лет, из которых <данные изъяты> лет – <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, является
УСТАНОВИЛ: ФИО9 ФИО5, ФИО3, ФИО1, С.К. Картавый обратились в суд с иском к СНТ «Выборгское», ФИО4, правлению садоводства о признании решения правления садоводства от 30.03.2013 недействительным. ФИО10 Стрижевский, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8 обратились с иском к СНТ «Выборгское» о признании решения
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику об уменьшении исполнительского сбора, по исполнительным производствам об обязании администрацию предоставить жилые помещения вне очереди детям-сиротам, ссылаясь на то, что межрайонным отделом судебных приставов-исполнителей по
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в период с 31.01.1997 по 02.06.2005 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области как
У С Т А Н О В И Л: Правительство Астраханской области в лице министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя председателя Правительства Астраханской области -
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие администрации муниципального образования (далее по тексту МО) г. Гусь- Хрустальный, в части не проведения процедур по передаче участка в аренду при достаточных на то основаниях в соответствие с Земельным
у с т а н о в и л: Прокурор Ординского района Пермского края, обратился в суд с заявлением о признании недействующим таблиц №№ 1,3,5,7,9,10,11 методических рекомендаций формирования системы оплаты труда и стимулирования работников муниципальных образовательных учреждений Ординского муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 первоначально обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она имеет на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,20 га по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..), что подтверждается
У с т а н о в и л : Истец - ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 121 комбинированного вида» (далее МДОУ «Детский сад № 121 комбинированного вида) о восстановлении на работе и компенсации морального вреда по тем основаниям,
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что на основании исполнительного листа Курского районного суда <адрес> №2-14/5-2008г. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Иванченко И.И. обратился в суд с указанными заявлениями, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> мировым судьей судебного участка № 4 г. Новочеркасска на основании заявления руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 13 по РО о выдаче судебного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилэкс-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире по адресу: г<адрес>, в котором с учетом уточнения иска, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установил: Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром трансгаз Саратов») о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование которого указали, что они зарегистрированы и проживают в квартире по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - отделу Пенсионного фонда РФ по Антроповскому району Костромской области о включении в специальный трудовой стаж периода работы в совхозе <адрес> в качестве мастера строительно-монтажных работ с <дата>. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» (далее ООО «УК «ОКХ»), Закрытому акционерному обществу «Контур» ( далее ЗАО «Контур») о понуждении к исполнению обязательства, уменьшении платы за
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в настоящее время обязанности председателя правления ЖСК №56 исполняет ФИО3 В связи с тем, что общее собрание собственников ЖСК №56 было назначено бывшим и.о. председателя правления К. на ****год с нарушением действующего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Туапсинский район о признании за ней права на приобретение однократно без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов в аренду земельный участок, включенного в перечень земельных участков, предназначенных для
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ванинского района обратился в суд в интересах городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района с заявлением о признании незаконным решения Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит: - признать действия <данные изъяты> связанные с искажением его фамилии и бездействием в выдаче диплома об окончании <данные изъяты> на фамилию «Чечуха Генадия Евгеньевича» (фамилия не склоняется) – незаконными;
у с т а н о в и л: приказом руководителя ЗАО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в данную организацию на Участок № (<адрес>) механиком. В тот же день с ним заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО2 обязался выполнять трудовую функцию механика участка в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением-жалобой о признании незаконным отказа Отдела Государственной безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан в замене ему водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия и
