У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 «о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого блока Литер № общей площадью 244,3 кв.м. и 1/6 долю земельного участка площадью 1 199 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г.Туапсе, <адрес>
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации городского округа Кинешма об обязании организовать на своей территории сбор отработанных ртутьсодержащих ламп и информирование юридических
У С Т А Н О В И Л: Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к к ФИО1 о признании незаконной деятельности ФИО1 по осуществлению торговли без разрешения органа местного самоуправления и запрещении ФИО1 осуществлять торговую
У С Т А Н О В И Л : ООО «Транснефтьстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенной спецодежды в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Свое требование истец обосновывает тем, что ФИО1 на основании приказа №№ от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия департамента по жилищной политике администрации Волгограда в связи с непринятием решения о принятии на учет либо об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, понуждении к рассмотрению
установил: ФИО1 «Комитет защиты прав потребителя РД» обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании его действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращение этих действий, обязании его довести до сведения потребителей через СМИ решение суда в течение 10 дней и
установил: Прокурор города Мичуринска обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц о признании бездействия администрации города Мичуринска в части непринятия мер по исполнению законных требований прокурора города Мичуринска, изложенных в представлении прокурора города
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в Сарапульский городской суд с заявлением о признании не соответствующим закону представления Прокурора г. Сарапула от 22.04.2013 г. № об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАРШ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 89 635 рублей, в счет стоимости ремонта автомобиля, 27 000 рублей, в счет расходов по проведению экспертизы, 5 532 руб. 70 коп., в счет расходов по
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Абакана обратился в суд с заявлением иском к Администрации города Абакана о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 69 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление юридическим и физическим лицам в
установил: Заявитель ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, не занимая с февраля 2010 года какой-либо воинской должности, будучи с указанного времени освобожденным от воинской должности <...> войсковой части № приказом командующего Войск и Сил на Северо-востоке РФ от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с исковыми требованиями о признании недействительным решения о создании и регистрации первичной профсоюзной организации.
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании решения органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с заявлениемо признании незаконными действий Отделения Управления Федеральной Миграционной Службы России по Самарской области в Самарском районе г. Самара по регистрации по месту жительства, указав, что является собственником комнаты в коммунальной квартире,
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием им приказов от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № о
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 В процессе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования. В исковых заявлениях истец указал, что 23.02.2013г. в ВСП № Иркутского отделения № ОАО «Сбербанк России» при своде операционного дня у ведущего
у с т а н о в и л: Заявитель Администрация муниципального образования «Городское поселение им. Воровского Московской области» обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение им. Воровского Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ №.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов МО «с.Гамиях» Новолакского района РД(далее МО) и просит трудовой договор №08 от 1 марта 2013 года и распоряжение №05 главы МО от 20 марта 2013 года признать недействительными и принудить главу МО к расторжению трудового договора,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерного бездействия сотрудников полиции. Свои требования мотивирует тем, что 07.10.2013 г. они с другом ФИО2 ездили в гости в <адрес> на автомобиле марка гос.номер №, принадлежащем матери ФИО2. ФИО2 во время
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он являясь взыскателем в исполнительном производстве обратился с заявлением в отдел судебных приставов Зареченского района
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к Сочинской таможне, просит обязать Сочинскую таможню рассчитать платеж по состоянию на момент первоначального ее обращения в адрес Сочинской таможни; а также обязать Сочинскую таможню принять от нее таможенный платеж за ввоз на территорию РФ автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратился в суд с иском к Центральной энергетической таможне ФТС России (далее по тексту - «ЦЭТ») и Южному энергетическому таможенному посту ЦЭТ ФТС России (далее по тексту - «ЮЭТП») об оспаривании дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истица просила признать недействительными результаты межевания, оформленные специалистами БФ ФГУП «СибНИИГиМ» в межевом плане от 16.06.2008 г. участка с кадастровым номером 03:24:022206:39, расположенного по адресу: …; признать границы земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Богучанский отдел(Далее Управление) по приостановлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество, обязании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о снятии земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
