У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия главного специалиста- эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что (дата) получил ответ на его обращение, поступившее в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области за подписью ФИО 2 С данным ответом не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия департамента по жилищной политике администрации Волгограда в связи с непринятием решения о принятии на учет либо об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, понуждении к рассмотрению
установил ФИО1 обратился в Кировский райсуд г. Перми с заявлением об оспаривании бездействий отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми и в частности судебного пристава-исполнителя М.. по исполнительному производству №..., возложении обязанности на Отдел судебных приставов по
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием им приказов от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № о
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес> и обладает 1,26% голосов на общем собрании собственников помещений данного многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны об исключении квартиры ... дома ... по пр.... г.Набережные Челны из состава служебного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда и об обязании ответчика перевести ее в состав жилого фонда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ. пенсионным органом ей было отказано в назначении досрочной пенсии. Ответчик не включил в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности горнорабочей поверхности 1 разряда шахты «Южкузбассуголь» и с
установил: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа им. Г.Синисало» (далее – МОУ ДОД «Детская музыкальная школа им. Г.Синисало») обратилось в судебном порядке с заявлением об оспаривании постановления судебного
у с т а н о в и л: Заявитель Администрация муниципального образования «Городское поселение им. Воровского Московской области» обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение им. Воровского Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ №.
установил: Заявитель ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, не занимая с февраля 2010 года какой-либо воинской должности, будучи с указанного времени освобожденным от воинской должности <...> войсковой части № приказом командующего Войск и Сил на Северо-востоке РФ от
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании решения органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПО ТД «***» о признании недействительным решения общего собрания пайщиков от *** года о ликвидации общества. Свои требования обосновывает тем, что он является пайщиком ПО ТД «***» и легитимным руководителем – председателем совета ПО ТД «***». Статус
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с исковыми требованиями о признании недействительным решения о создании и регистрации первичной профсоюзной организации.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАРШ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 89 635 рублей, в счет стоимости ремонта автомобиля, 27 000 рублей, в счет расходов по проведению экспертизы, 5 532 руб. 70 коп., в счет расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ульяновскавтодор», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области об изменении формулировки причины увольнения, а именно - в связи с прекращением трудового договора по п.2 ст. 278 ТК РФ. В обоснование
У С Т А Н О В И Л : Старший прапорщик ФИО1 с служит в в/ч . На ее выслуга лет в календарном исчислении составляет С она состояла в списке очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий.
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в Сарапульский городской суд с заявлением о признании не соответствующим закону представления Прокурора г. Сарапула от 22.04.2013 г. № об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере.
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 В процессе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования. В исковых заявлениях истец указал, что 23.02.2013г. в ВСП № Иркутского отделения № ОАО «Сбербанк России» при своде операционного дня у ведущего
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он являясь взыскателем в исполнительном производстве обратился с заявлением в отдел судебных приставов Зареченского района
у с т а н о в и л: Первоначально истец обратился в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУЖА Адмиралтейского района СПб, по ходатайству истца заменен ненадлежащий ответчик на ООО «ПИ», дело передано по подсудности, принято судом к производству; истцом заявлен иск к ООО «ПИ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился с иском об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГг о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора. А также, обязать работодателя выплатить ему премию ко Дню работников нефтяной и газовой промышленности в размере 50% месячной тарифной ставки.
У С Т А Н О В И Л: Российская Федерация в лице службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратился в суд с иском к ЗАО «Краслесинвст» об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя требования тем, что на основании договора аренды лесного участка № 1 от 07.04.2008
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о снятии земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратился в суд с иском к Центральной энергетической таможне ФТС России (далее по тексту - «ЦЭТ») и Южному энергетическому таможенному посту ЦЭТ ФТС России (далее по тексту - «ЮЭТП») об оспаривании дисциплинарного взыскания.
