Установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском об обязании произвести очистку контейнеров для сбора ТБО в районе <адрес>. Истец обратился в суд к ответчику с иском об обязании произвести очистку контейнеров для сбора ТБО в районе <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа генерального директора ОАО «Динское АТП» ФИО7 в предоставлении информации на сотрудников предприятия ФИО5 и ФИО6, указав, что 10 октября 2012 года его автомобиль DEAWOO ECPERO № 12 часов 30 минут спросив у сотрудника
УСТАНОВИЛ: Распоряжением председателя Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом № от 05 августа 2011 года ФИО1 был назначен на должность <данные изъяты> государственного бюджетного учреждения Ленинградской области « Многофункциональный центр предоставления
УСТАНОВИЛ: 31 июля 2013 г. Холмский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования «Холмский городской округ» с требованием о признании незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Холмский городской округ»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица, в котором просит признать действия сотрудника конвоя ФИО5 незаконными, поскольку действиями сотрудника ОБ ФИО1 было нарушено право заявителя на вежливое обращение, уважение чести и достоинства, в связи,
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Котовска, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к администрации города Котовска, указал, что прокуратурой города Котовска 15.04.2013года проведена проверка соблюдения законодательства в сфере сноса аварийных домов, в ходе которой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию муниципального образования городской округ «Долинский» включить его в общий список высвобожденных работников ОАО «Угольная компания Сахалинуголь» шахты Долинская на получение социальных выплат, выделяемых из
УСТАНОВИЛ: ООО «Реванш Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, указав следующее: ООО «Реванш Плюс» является одним из собственников помещений многоквартирного дома по ., а именно нежилого помещения, расположенного на 1 этаже
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКГУ УВО УМВД России по Омской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красэкспортлес» о возложении обязанности по проведению мероприятий по подготовке к отопительному сезону объектов ЖКХ на территории Павловского сельсовета, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Алтай об определении права на получение пособия по уходу за недееспособным инвалидом детства 1 группы ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указала, что она
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения районной жилищной комиссии Администрации Кировского района Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года в части отказа в принятии на учет нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, обязании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «******» о взыскании заработной платы. В обоснование иска ФИО1 указала, что на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «****** в должности рабочего по уборке помещений. В соответствии с трудовым договором ей был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что <дата изъята> он обратился в УПФР в Афанасьевском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Владимирской области, Управлению социальной защиты населения города Владимира о признании участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, обязании выдать удостоверение участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.
установил: ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. проходит военную службу в войсковой части – полевая почта № в должности командира взвода. В октябре 2013 г. приказом командира в/ч п.п. № он был откомандирован в войсковую часть № без указания причин и целей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости.
установил: Обращаясь в суд, истица просила признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда» по тем основаниям, что она, работает в должности начальника отдела финансирования Отделения и территориальных органов Отделения Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Республике
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Павловский Посад Московской области о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Волок-Геоцентр» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании <данные изъяты>., взыскании штрафа в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ России в <адрес>, ОАО ХК "ЯУ" о признании тождественности выполняемых трудовых функций, незаконным отказа в зачете периода работы в стаж работы с тяжелыми условиям труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о закреплении границ земельного участка, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ее отцу ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м. возле <адрес>, ей принадлежит ? доли в общедолевой собственности, ФИО8 отказывается
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Большекаменское отделение «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, указав, что по результатам проверки расчетного прибора учета, проведенной 11.04.2013г.
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Автосалон Вояж» (далее по тексту ООО «Автосалон Вояж») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 затраты на обучение в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные
