У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решение участковой избирательной комиссии № по выборам депутатов Государственного собрания – Курултая РБ пятого созыва по отстранению члена комиссии ФИО4 с правом совещательного голоса незаконным и обязать участковую
УСТАНОВИЛ: ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава Королёвского ОСП УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия начальника отдела – старшего судебного пристава Заводского РОСП г. Орла Ю., указав, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее денежных средств в сумме 249016 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России». Указанный долг
установил: ФИО2 обратился Северо-Кавказский окружной военный суд с вышеуказанным заявлением о присуждении денежной компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение права на исполнение в разумный срок решения 5 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, он просил взыскать расходы
установил: общество с ограниченной ответственностью «**» (ООО «**») обратилось в суд с названным заявлением, в котором просит признать недействительными три постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указал, что специалистом – экспертом отделения в <адрес> МРО №ФИО2 по <адрес> он был уведомлен о том, что в отношении него Отделом ФИО2 по <адрес> принято решение о неразрешении ему въезда в РФ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району Липецкой области заявление с требованием о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по г.Волгореченску о включении периода работы в трудовой стаж и признании права на перерасчет пенсии, мотивируя тем, что …г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми (далее прокурор, истец) обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» (далее Администрация, ответчик) о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: истец предъявил в Минусинском городском суде иск к Коммандитному товариществу «Рек-Мастер» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он проходил службу в органах внутренних дел. За время службы дисциплинарных взысканий не имел, неоднократно поощрялся руководством.
УСТАНОВИЛ: Апелляционным определением Омского областного суда от 31.10.2012 г. отменено решение Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение обязать Министерства образования Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области предоставить ФИО2
установил: Решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № <данные изъяты>) ФИО4 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании права отсутствующим и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с
установил: Прокурор г. Каспийск в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МО ГО «город Каспийск» об обязании выделения бюджетных средств отдельной строкой на профилактические мероприятия в части противодействия экстремизму и терроризму, указывая, что полномочия и обязанности,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов её работы с 01.03.1993 года по 09.01.1994 года – отпуск по уходу за ребёнком; с 27.08.1996 года по 31.12.2005 года – работа в должности классного воспитателя в Кировском областном
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету городского округа «Город Нарьян-Мар» (далее - Совет) о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был принят на работу в отдел охраны ФГБУ «Государственный заповедник «<данные изъяты>» на должность госинспектора опергруппы, 22 октября с ним заключен трудовой договор № на неопределённый срок, в октябре 2011 года ФИО1 переведён на должность старшего
УСТАНОВИЛ: Прокурор Крыловского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ВымпелКом» об ограничении доступа к информации. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Крыловского района осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети Интернет на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства о капитальном ремонте дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л: 19.07.2013 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сухиничском районе Калужской области (далее по тексту УПФР в Сухиничском районе Калужской области) о признании права на досрочное назначении трудовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Благовещенский психоневрологический интернат о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом директора интерната от
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанным заявлением об оспаривании действий (бездействий) и решения МВД по РСО-Алания. Поданное заявление ФИО5 обосновал следующими доводами.
у с т а н о в и л : Н.М. обязался перед ФИО1 выплачивать денежную сумму 700000 рублей согласно определения от Дата Искитимского районного суда. Согласно решения от Дата Искитимского районного суда Н.М. обязан выплатить ФИО1 денежную сумму 92544 рубля. Данные определение и решение вступили в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (далее - УПФР в Пугачевском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности назначить
