установил: Прокурор г. Каспийск в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МО ГО «город Каспийск» об обязании выделения бюджетных средств отдельной строкой на профилактические мероприятия в части противодействия экстремизму и терроризму, указывая, что полномочия и обязанности,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был принят на работу в отдел охраны ФГБУ «Государственный заповедник «<данные изъяты>» на должность госинспектора опергруппы, 22 октября с ним заключен трудовой договор № на неопределённый срок, в октябре 2011 года ФИО1 переведён на должность старшего
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решение участковой избирательной комиссии № по выборам депутатов Государственного собрания – Курултая РБ пятого созыва по отстранению члена комиссии ФИО4 с правом совещательного голоса незаконным и обязать участковую
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указал, что специалистом – экспертом отделения в <адрес> МРО №ФИО2 по <адрес> он был уведомлен о том, что в отношении него Отделом ФИО2 по <адрес> принято решение о неразрешении ему въезда в РФ и
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании права отсутствующим и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с
установил: общество с ограниченной ответственностью «**» (ООО «**») обратилось в суд с названным заявлением, в котором просит признать недействительными три постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по г.Волгореченску о включении периода работы в трудовой стаж и признании права на перерасчет пенсии, мотивируя тем, что …г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «О
у с т а н о в и л: ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с заявлением о признании недействительным протокола о несостоявшемся собрании, о признании незаконным бездействия главы сельского поселения и обязывании составить протокол
УСТАНОВИЛ: Прокурор Крыловского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ВымпелКом» об ограничении доступа к информации. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Крыловского района осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети Интернет на
установил: Решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № <данные изъяты>) ФИО4 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он проходил службу в органах внутренних дел. За время службы дисциплинарных взысканий не имел, неоднократно поощрялся руководством.
УСТАНОВИЛ: ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава Королёвского ОСП УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №
У С Т А Н О В И Л: истец предъявил в Минусинском городском суде иск к Коммандитному товариществу «Рек-Мастер» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов её работы с 01.03.1993 года по 09.01.1994 года – отпуск по уходу за ребёнком; с 27.08.1996 года по 31.12.2005 года – работа в должности классного воспитателя в Кировском областном
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми (далее прокурор, истец) обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» (далее Администрация, ответчик) о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее - ООО «Талисман») обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12 о возмещении ущерба, причинённого работодателю.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету городского округа «Город Нарьян-Мар» (далее - Совет) о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району Липецкой области заявление с требованием о предоставлении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства о капитальном ремонте дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия начальника отдела – старшего судебного пристава Заводского РОСП г. Орла Ю., указав, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее денежных средств в сумме 249016 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России». Указанный долг
УСТАНОВИЛ ООО «СМД-Сервис» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 45 265 руб. 07 коп. В обоснование требований истец указал, что ответчик с 15 февраля 2011 года состояла в трудовых отношениях с истцом в должности специалиста службы учета. С
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Йошкар-Олы, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчиков - ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл, ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в Республике Марий Эл, ОАО
УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратился в суд с иском, указывая на то, что соответствии с трудовым договором <№> от <дата обезличена>. в период с <дата обезличена>. ОтветчикФИО14 являлась сотрудником Истца в должности Бармена кафе «...». Одновременно с подписанием договора Ответчик был
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Щекинского района» об обязании предоставления мер социальной поддержки. Просит суд признать за ним право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных для
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что работает в должности главного государственного таможенного инспектора Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования. Приказом начальника Владивостокской таможни от дата №-КМ по
