У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратившись в Котовский городской суд с иском, просит признать незаконным решение администрации АДРЕС об исключении из реестра участников программы «Молодежи – доступное жилье» ее (ФИО1) и ее семьи и возложить на администрацию города обязанность по восстановлению ее и ее
У С Т А Н О В И Л Прокурор Порховского района обратился в суд с вышеуказанным иском в обосновании которого указал. Проверкой, проведенной прокуратурой Порховского района, установлено, что отдельные положения Решения Собрания депутатов сельского поселения «Дубровенская волость» от 26. 06. 2013 года
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части <...> и в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями им 26 сентября 2012 года был подан по команде рапорт об увольнении его с военной службы и зачислении в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Владимира обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Владимира об обязании разработать и утвердить схему теплоснабжения в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что работает в должности главного государственного таможенного инспектора Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования. Приказом начальника Владивостокской таможни от дата №-КМ по
У С Т А Н О В И Л: 19.07.2013 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сухиничском районе Калужской области (далее по тексту УПФР в Сухиничском районе Калужской области) о признании права на досрочное назначении трудовой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю) об отмене обязательного решения комиссии по соблюдению требований к
у с т а н о в и л: Прокурор Гулькевичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о признании бездействия Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района незаконными.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по ДФО), указывая, что решением Южно-Сахалинского суда от 05.12.2012
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд к ответчику ГАОУ СПО МО «Московский областной музыкальный колледж им. С.С. Прокофьева» с требованиями об отмене приказов: приказа №53 от 16 апреля 2013 года о выговоре ФИО2 за
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об обязании выполнить работы по аварийно-восстановительному ремонту кровли в доме № * по ул. Х в пос. У
установил: ФИО4 первоначально обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта тождества лиц. В обоснование требований указано, что она является инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> № заявителю был
установил: Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что работает в Производственном кооперативе "Вологодский молочный комбинат" менеджером по готовой продукции. На ПК «ВМК» применяется окладно-премиальная система оплаты труда. Согласно положениям статьи 191 Трудового кодекса РФ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Щекинского района» об обязании предоставления мер социальной поддержки. Просит суд признать за ним право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных для
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанным заявлением об оспаривании действий (бездействий) и решения МВД по РСО-Алания. Поданное заявление ФИО5 обосновал следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Йошкар-Олы, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчиков - ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл, ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в Республике Марий Эл, ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Благовещенский психоневрологический интернат о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом директора интерната от
УСТАНОВИЛ: Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (тыльная сторона дома), от принадлежащего ответчику металлического тента,
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в оперативное управление УМВД России по Тамбовской
УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратился в суд с иском, указывая на то, что соответствии с трудовым договором <№> от <дата обезличена>. в период с <дата обезличена>. ОтветчикФИО14 являлась сотрудником Истца в должности Бармена кафе «...». Одновременно с подписанием договора Ответчик был
У С Т А Н О В И Л : СНТ «Досуг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании техническим проездом, указав в обоснование требований, что ответчик является членом садоводческого общества и у нее в пользовании находится земельный участок по адресу: <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре №1 при исполнении решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре № /номер скрыт/ г. от 25 декабря 2012 г., ссылаясь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «ЦХиСО Управления Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю» о взыскании денежных средств в виде компенсации за неиспользованное форменного обмундирование, взыскании убытков, о предоставлении справки о
у с т а н о в и л : Н.М. обязался перед ФИО1 выплачивать денежную сумму 700000 рублей согласно определения от Дата Искитимского районного суда. Согласно решения от Дата Искитимского районного суда Н.М. обязан выплатить ФИО1 денежную сумму 92544 рубля. Данные определение и решение вступили в
