УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Министерству социальной защиты населения и труда Республики Марий Эл о признании права на получение звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований истцом указано, что истцы работали с бригаде кондитерского цеха комбината
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «ЦХиСО Управления Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю» о взыскании денежных средств в виде компенсации за неиспользованное форменного обмундирование, взыскании убытков, о предоставлении справки о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по ДФО), указывая, что решением Южно-Сахалинского суда от 05.12.2012
установил: ФИО4 первоначально обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта тождества лиц. В обоснование требований указано, что она является инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> № заявителю был
УСТАНОВИЛ ООО «СМД-Сервис» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 45 265 руб. 07 коп. В обоснование требований истец указал, что ответчик с 15 февраля 2011 года состояла в трудовых отношениях с истцом в должности специалиста службы учета. С
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанным заявлением об оспаривании действий (бездействий) и решения МВД по РСО-Алания. Поданное заявление ФИО5 обосновал следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (тыльная сторона дома), от принадлежащего ответчику металлического тента,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Благовещенский психоневрологический интернат о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом директора интерната от
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в оперативное управление УМВД России по Тамбовской
установил: Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что работает в Производственном кооперативе "Вологодский молочный комбинат" менеджером по готовой продукции. На ПК «ВМК» применяется окладно-премиальная система оплаты труда. Согласно положениям статьи 191 Трудового кодекса РФ
У С Т А Н О В И Л : СНТ «Досуг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании техническим проездом, указав в обоснование требований, что ответчик является членом садоводческого общества и у нее в пользовании находится земельный участок по адресу: <адрес>. В
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что работает в должности главного государственного таможенного инспектора Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования. Приказом начальника Владивостокской таможни от дата №-КМ по
УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратился в суд с иском, указывая на то, что соответствии с трудовым договором <№> от <дата обезличена>. в период с <дата обезличена>. ОтветчикФИО14 являлась сотрудником Истца в должности Бармена кафе «...». Одновременно с подписанием договора Ответчик был
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (далее - УПФР в Пугачевском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности назначить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Щекинского района» об обязании предоставления мер социальной поддержки. Просит суд признать за ним право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных для
У С Т А Н О В И Л Прокурор Порховского района обратился в суд с вышеуказанным иском в обосновании которого указал. Проверкой, проведенной прокуратурой Порховского района, установлено, что отдельные положения Решения Собрания депутатов сельского поселения «Дубровенская волость» от 26. 06. 2013 года
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю) об отмене обязательного решения комиссии по соблюдению требований к
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения от 05.07.2013, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части <...> и в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями им 26 сентября 2012 года был подан по команде рапорт об увольнении его с военной службы и зачислении в
у с т а н о в и л: Прокурор Гулькевичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о признании бездействия Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация «Объединение защиты прав потребителей» города Магнитогорска обратились в суд в интересах ФИО1 к ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 4 города Магнитогорска» о признании действий по расчету платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды
у с т а н о в и л : Н.М. обязался перед ФИО1 выплачивать денежную сумму 700000 рублей согласно определения от Дата Искитимского районного суда. Согласно решения от Дата Искитимского районного суда Н.М. обязан выплатить ФИО1 денежную сумму 92544 рубля. Данные определение и решение вступили в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области ФИО3, в обоснование заявления указав, что Волжским городским отделом УФССП по Волгоградской области "."..г. возбуждено
У С Т А Н О В И Л: 19.07.2013 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сухиничском районе Калужской области (далее по тексту УПФР в Сухиничском районе Калужской области) о признании права на досрочное назначении трудовой
