У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 698 кв. м. с кадастровым номером 72:23:0429002:7138 расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ равной его рыночной стоимости – 2 110 000 рублей. Свои требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать бездействие администрации г. С. в согласовании выполненной ООО «Терра-сервис» в 2013 г. схемы расположения земельного участка, площадью 999 кв. м., на кадастровом плане территории для индивидуального жилищного
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей по тем основаниям, что решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2012г. с ФИО4 в его пользу взыскано 350 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеозначенным иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Афанасьевском районе. В обоснование иска указал, что <дата изъята> он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 7 ФЗ РФ «О
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что <данные изъяты>. Истцом <дата обезличена> в администрацию Ленинского района г. Томска было подано заявление о постановке на учёт и включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Троицкий районный суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о назначении досрочной трудовой пенсии.
У С Т А Н О В И Л : ФИО13 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта того, что она является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
установил: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес>. В обоснование заявления указала, что надлежащим должником по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г.Новочеркасске, указав, что решением Управления (протокол №65 от 22.05.2013 года) ей было отказано в назначении пенсии, предусмотренной п.п.19 п.1 ст.27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия документального подтвержденного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТСЖ «Степная» в должности дворника-рабочего и его заработная плата составляла 12 000 рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную
у с т а н о в и л: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России», в лице УФПС Самарской области - филиала ФГУП «Почта
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в его обоснование, что на основании исполнительных листов от _._._г., выданных Первомайским районным судом г.Пензы, возбуждены исполнительные производства №.. от
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> 06 копеек.
УСТАНОВИЛ: Заявители ООО «Флавус», главный редактор средства массовой информации «Грани.Ру» ФИО1, обратились в суд с заявлением об оспаривании решений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата>
установил: 30 ноября 2012 года Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам принято Постановление № 748 «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» потребителям городского округа город Уфа Республики
У С Т А Н О В И Л : Голова И.П. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске о признании решения комиссии ответчика от 11.03.2013г. об отказе в досрочном начислении пенсии по старости незаконным.
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия командира войсковой части 3371, подписавшего приказ № 193 с/ч от 15 августа 2013 года об исключении его из списков личного состава части без полного расчета по вещевому имуществу и правом на ежегодный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Управлению МВД России по Смоленской области. В иске привел ссылки на незаконность отказа ответчика в выплате ему ежемесячной премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей в размере <данные изъяты> за период с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФ РФ в Мурашинском районе об отмене решения пенсионного органа об исключении из стажа периода работы, указывая, что обратился к ответчику в целях оценки пенсионных прав для назначения трудовой пенсии по старости, решением пенсионного органа от
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске Свердловской области (далее - УПФ), в котором, ссылаясь на незаконность решения ответчика, просил признать за ним право на досрочную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № комбинированного вида» о защите трудовых прав. Исковые требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. получил направление в отделе занятости населения по
у с т а н о в и л : 6 мая 2013 года Сахалинский транспортный прокурор обратился в Южно-Сахалинский городской суд в интересах ФИО1 к Государственному Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске о признании периода работы работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «**» (далее – ООО «**») обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он проходил службу в органах внутренних дел. За время службы дисциплинарных взысканий не имел, неоднократно поощрялся руководством.
установил: общество с ограниченной ответственностью «**» (ООО «**») обратилось в суд с названным заявлением, в котором просит признать недействительными три постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по
