у с т а н о в и л : Н.М. обязался перед ФИО1 выплачивать денежную сумму 700000 рублей согласно определения от Дата Искитимского районного суда. Согласно решения от Дата Искитимского районного суда Н.М. обязан выплатить ФИО1 денежную сумму 92544 рубля. Данные определение и решение вступили в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ... --- от *** о не включении периодов трудовой деятельности с *** по *** в подсчет страхового стажа, исковые требования обосновывает следующими
УСТАНОВИЛ: Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (тыльная сторона дома), от принадлежащего ответчику металлического тента,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (Управление Роскомнадзора по Кировской области) (далее - Управление) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в Общероссийском реестре действующий
УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратился в суд с иском, указывая на то, что соответствии с трудовым договором <№> от <дата обезличена>. в период с <дата обезличена>. ОтветчикФИО14 являлась сотрудником Истца в должности Бармена кафе «...». Одновременно с подписанием договора Ответчик был
у с т а н о в и л : Истец в своем заявлении указал, что 04 февраля 2013 года ответчик был принят на работу на должность заместителя начальника отряда государственного казенного учреждения Пермского края «23 отряд противопожарной службы Пермского края». 13 марта 2013 года ФИО2 был уволен по п. 3
у с т а н о в и л: Прокурор Гулькевичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о признании бездействия Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Министерству социальной защиты населения и труда Республики Марий Эл о признании права на получение звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований истцом указано, что истцы работали с бригаде кондитерского цеха комбината
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (далее - УПФР в Пугачевском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности назначить
УСТАНОВИЛ: Решением ответчика от *** года *** истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Истец обратилась в суд с иском о признании данного решения незаконным в связи с тем, что в стаж работы по специальности не включены периоды работы с *** года
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Промышленного района г.Смоленска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, уточнив требования, обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть» о признании бездействия незаконным, понуждении к
УСТАНОВИЛ: Жильцов ФИО22 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Владивостоку о признании незаконным увольнения, просил признать незаконным приказ об увольнении № 113 л\с от 28.01.2013, основанием к которому явились заключение служебной проверки, уведомление о расторжении контракта,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Уинского района Пермского края обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО3, с требованием о признании незаконными решений Отдела Пенсионного фонда РФ в Уинском районе Пермского края от 24.05.2013 №9, от 19.06.2013 №10 об отказе включения в специальный стаж,
У С Т А Н О В И Л: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующим п. 3.5.1. административного регламента предоставления муниципальной услуги по признанию молодой семьи нуждающейся в жилом помещении для участия в долгосрочной целевой программе «Обеспечение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать неправомерными решение аттестационной комиссии войсковой части № от 19 июня 2013 года и действия командира названной части, связанные с представлением к назначению на вышестоящую воинскую
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о понуждении к оформлению техническом и иной первичной документации на объекты недвижимого имущества, подлежащие передаче в муниципальную собственность, на основании приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче объектов недвижимого имущества в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области о назначении размеров срочной пенсионной выплаты, взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что Дата изъята Пенсионным фондом РФ принято решение об удовлетворении его заявления о
УСТАНОВИЛ: ООО «Габарит - Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 работал в ООО «Габарит-Авто» в качестве торгового представителя, в его трудовые обязанности входила отгрузка товара покупателям и передача денежных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Долинский городской суд исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ответчик является работником Открытого акционерного общества «РЖДстрой», в лице филиала ОАО «РЖДстрой» Строительно-монтажного поезда «Сахалин» СМТ № и занимает должность техника
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с требованием к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании отказа о включении в очередь граждан, нуждающихся в получении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма по дате подачи заявления в СПАО «Сибхимстрой»
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский райсуд ... с иском, который в последующем был передан на рассмотрение в Ленинский райсуд г. Костромы, к Управлению Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям об оспаривании приказа № № от dd/mm/yy в части п. 1 и компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, ссылаясь на то, что они являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
установил: ФИО1 указала, что в соответствии с решением Саратовской городской Думы № от 27.04.2010 года на основании заключения о результатах публичных слушаний, протокола № заседания комиссии по вопросам землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» от 30.10.2009 г., были
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование исковых требований указал, что ответчики приняты на работу к истцу, с ними заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В ходе проведения плановой инвентаризации в ПО ТТ «Первая
Установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором после уточнения требований сделанных в суде просил: - Действия начальника Военной академии тыла и транспорта им. генерала армии А.В. Хрулева, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (по строевой части) об исключении
