установил: ФИО3 обратился в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с заявлением признании бездействие сотрудников Алтайской таможни по рассмотрению и удовлетворению заявления незаконными, возложении обязанности исправить допущенное нарушение путем признания факта безвозвратной утери
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязании включить в
у с т а н о в и л : Постановлением Архангельского областного Собрания депутатов пятого созыва от 30 мая 2013 года № 1879 выборы депутатов Архангельского областного Собрания депутатов шестого созыва назначены на 8 сентября 2013 года. Сообщение об этом опубликовано в газете «Волна» 4 июня 2013 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту <данные изъяты> по социальному развитию, Отделу социальной защиты населения в <адрес> о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» на основании Почетной грамоты Министерства мясной и
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она и ФИО4 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу: <адрес> общей площадью 538 кв. м. Ей принадлежит 5/6 доли в праве собственности на вышеуказанный
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено заказное письмо с уведомлением о вручении из Еланского РО УФССП по Волгоградской области из которого ей стало
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (далее ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником автомобиля, в ходе эксплуатации которого возникла необходимость переоборудования грузового автомобиля в пассажирский. В июле 2012 года заявитель обратился в территориальный
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления социальных программ Администрации МО Надымский район, которым 12.07.2013г. ей отказано в назначении социальных пособий. Просила признать уведомления об отказе незаконными и обязать произвести перерасчет по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, поясняя, что решением управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области от 17 апреля 2013 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии за работу в особых условиях по старости. Полагает, что при принятии данного
установил: Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования <адрес> о признании незаконным приказа «О применении дисциплинарного взыскания». Требования мотивированы тем, что Приказом директора
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, который решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2012 г. признан недееспособным. 18.12.2012 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче
У С Т А Н О В И Л: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 1 от 24.01.2013 г. в отношении заявителя вынесено административное наказание в виде административного предупреждения, в этот же день комиссия вынесла постановление № 2 о постановке заявителя на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что решением начальника ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа, было зачтено
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления земельного участка № по <адрес> за Ш., земельного участка в районе контейнерной мусорной площадки по <адрес> за З.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 06.05.2013 о взыскании с него исполнительского сбора в размере /__/ рублей. Считал, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, так как вынесено
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила: - признать отношения, возникшие между ФИО1 и ТСЖ «Березова роща» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми, а договоры возмездного оказания услуг, заключенные между ФИО1 и ТСЖ «Березова роща» в период с
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском к администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> о признании бездействий незаконным и возложении обязанности по принятию мер по отселению граждан из жилого помещения. В обоснование исковых
установил: ОАО «Кубаньэнгерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению соглашения об установлении сервитута. Мотивированны исковые требования тем, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.12.2012 г. (Номер)
установил: Истица ФИО6 обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности как пережившей супруги на <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Микролин» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., указывая в обоснование своих требований на то, что с момента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений
УСТАНОВИЛ: Л. обратился в Ленский районный суд с указанным иском, из которого следовало, что в марте 2011г. он просил назначить ему трудовую пенсию на льготных условиях. Истец указывал, что трудился в должности сменного механика-шкипера судна «Нефтесборщик-№» в Пеледуйском
Установил: ОАО «МРСК-Юга» обратилось в суд с заявлением, указывая, что Прокуратурой Харабалинского района Астраханской области в адрес ОАО «МРСК -Юга» вынесено представление об устранении нарушений законодательства. С данным представлением не согласны по следующим основаниям. Экономические
установил: ФИО1 оспаривал, как следует из текста поданного им заявления, действия руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), выразившиеся в невыплате ФИО1 в полном объеме, денежного довольствия за июнь
