УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований/ к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Советскому району г. Красноярска о включении в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в МП магазин № 18,
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, ссылаясь на то, что они являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области о назначении размеров срочной пенсионной выплаты, взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что Дата изъята Пенсионным фондом РФ принято решение об удовлетворении его заявления о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ваш дом» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением о признании представления заместителя прокурора Ленинского АО г. Омска незаконным и необоснованным, в обоснование своих требований указало, что ххх.2013 года заместителем
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование исковых требований указал, что ответчики приняты на работу к истцу, с ними заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В ходе проведения плановой инвентаризации в ПО ТТ «Первая
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Техцентр Автомир-Сервис» о расторжении договора купли-продажи, обязании принять автомобиль, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к УМВД РФ по г.Махачкале о признании незаконным приказа № 422 от 21.06.2013 года и снятии дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. В обоснование иска указал, что работает в 1 полку ППСП УМВД РФ г.Махачкала с 2010 года
У С Т А Н О В И Л: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующим п. 3.5.1. административного регламента предоставления муниципальной услуги по признанию молодой семьи нуждающейся в жилом помещении для участия в долгосрочной целевой программе «Обеспечение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №***» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России
УСТАНОВИЛ: ООО «Габарит - Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 работал в ООО «Габарит-Авто» в качестве торгового представителя, в его трудовые обязанности входила отгрузка товара покупателям и передача денежных
УСТАНОВИЛ: Решением ответчика от *** года *** истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Истец обратилась в суд с иском о признании данного решения незаконным в связи с тем, что в стаж работы по специальности не включены периоды работы с *** года
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Промышленного района г.Смоленска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, уточнив требования, обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть» о признании бездействия незаконным, понуждении к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать увольнение по п.5 ст. 81 ТК РФ незаконным и соответствующую запись в трудовой книжке; взыскать заработную плату за июнь 2013г. в размере <данные изъяты> и за июль 2013г. в размере <данные изъяты>; обязать возвратить
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Волжский абразивный завод» (ОАО «ВАЗ» - далее по тексту) с иском о выплате премии, взыскании доплаты за исполнение дополнительных обязанностей, указав в обоснование требований, что работал у ответчика в должности начальника участка ремонта
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №2 по Рязанской области о включении в налоговый вычет расходов на отделку квартиры. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору с ЖСК <данные изъяты> она приобрела квартиру <адрес>, стоимостью <данные
у с т а н о в и л : Постановлением Архангельского областного Собрания депутатов пятого созыва от 30 мая 2013 года № 1879 выборы депутатов Архангельского областного Собрания депутатов шестого созыва назначены на 8 сентября 2013 года. Сообщение об этом опубликовано в газете «Волна» 4 июня 2013 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту <данные изъяты> по социальному развитию, Отделу социальной защиты населения в <адрес> о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» на основании Почетной грамоты Министерства мясной и
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 06.05.2013 о взыскании с него исполнительского сбора в размере /__/ рублей. Считал, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, так как вынесено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Мурманской области о признании приказа незаконным, обязании присвоить классный чин, взыскании денежных средств, премии и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что решением начальника ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа, было зачтено
у с т а н о в и л : Курское ОАО «Прибор» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по ученическому договору в сумме 11058,84 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Курское ОАО «Прибор» и гражданином, ищущим работу, ФИО1 (Ученик) был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия прокуратуры Комсомольского района г. Тольятти, выразившимся в том, что не привлечены к уголовной ответственности по ст.ст. 216 и 159 УК РФ директор ЗАО «Стронж» ФИО3 и директор ООО «Гифт» ФИО4, по вине которых
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления земельного участка № по <адрес> за Ш., земельного участка в районе контейнерной мусорной площадки по <адрес> за З.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее по тексту - УПФ) о признании решения Управления Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № от
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, который решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2012 г. признан недееспособным. 18.12.2012 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче
