ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3782/13 от 11.09.2013 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование исковых требований указал, что ответчики приняты на работу к истцу, с ними заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В ходе проведения плановой инвентаризации в ПО ТТ «Первая
Решение № 2-1555/2013 от 11.09.2013 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Техцентр Автомир-Сервис» о расторжении договора купли-продажи, обязании принять автомобиль, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-422/2013 от 11.09.2013 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №***» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России
Решение № 2-820/2013 от 11.09.2013 Буздякского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Главе сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО1 о признании бездействия по представлению проектов нормативных правовых
Решение № 2-2968/13 от 11.09.2013 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Жильцов ФИО22 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Владивостоку о признании незаконным увольнения, просил признать незаконным приказ об увольнении № 113 л\с от 28.01.2013, основанием к которому явились заключение служебной проверки, уведомление о расторжении контракта,
Решение № 2-1100/2013 от 11.09.2013 Санкт-петербургского гарнизонного военного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором после уточнения требований сделанных в суде просил: - Действия начальника Военной академии тыла и транспорта им. генерала армии А.В. Хрулева, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (по строевой части) об исключении
Решение № 2-1114/2013 от 11.09.2013 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с требованием к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании отказа о включении в очередь граждан, нуждающихся в получении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма по дате подачи заявления в СПАО «Сибхимстрой»
Решение № 2-447/2013 от 11.09.2013 Ординского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Уинского района Пермского края обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО3, с требованием о признании незаконными решений Отдела Пенсионного фонда РФ в Уинском районе Пермского края от 24.05.2013 №9, от 19.06.2013 №10 об отказе включения в специальный стаж,
Решение № 2-4113/13 от 11.09.2013 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 указала, что в соответствии с решением Саратовской городской Думы № от 27.04.2010 года на основании заключения о результатах публичных слушаний, протокола № заседания комиссии по вопросам землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» от 30.10.2009 г., были
Решение № 2-1338/2013 от 11.09.2013 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, ссылаясь на то, что они являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Решение № 2-1265/2013 от 11.09.2013 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Решением ответчика от *** года *** истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Истец обратилась в суд с иском о признании данного решения незаконным в связи с тем, что в стаж работы по специальности не включены периоды работы с *** года
Решение № 2-3958/2013 от 11.09.2013 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного нотариусом г. Чехова ФИО5, также просил обязать нотариуса г. Чехова ФИО5 выдать свидетельство о праве на наследство, приняв для
Решение № 2-4842/2013 от 11.09.2013 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Министерство социальной защиты населения <адрес> на должность директора государственного учреждения социального обслуживания
Решение № 2-2767/2013 от 11.09.2013 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Промышленного района г.Смоленска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, уточнив требования, обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть» о признании бездействия незаконным, понуждении к
Решение № 2-2923/2013 от 10.09.2013 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязании включить в
Решение № 2-4531/2013 от 10.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, который решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2012 г. признан недееспособным. 18.12.2012 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче
Решение № 2-1467/2013 от 10.09.2013 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником автомобиля, в ходе эксплуатации которого возникла необходимость переоборудования грузового автомобиля в пассажирский. В июле 2012 года заявитель обратился в территориальный
Решение № 2-3068 от 10.09.2013 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее по тексту - УПФ) о признании решения Управления Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № от
Апелляционное определение № 33-2631/2013 от 10.09.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 06.05.2013 о взыскании с него исполнительского сбора в размере /__/ рублей. Считал, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, так как вынесено
Решение № 2-К-442/2013 от 10.09.2013 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, УПФ РФ в Комсомольском районе ЧР, указав, что своим решением от 05 июня 2013 года ответчик отказал ей в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Решение № 2-517/13 от 10.09.2013 Еланского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено заказное письмо с уведомлением о вручении из Еланского РО УФССП по Волгоградской области из которого ей стало
Решение № 2-8943/2013 от 10.09.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она и ФИО4 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу: <адрес> общей площадью 538 кв. м. Ей принадлежит 5/6 доли в праве собственности на вышеуказанный
Решение № 2-4115/13 от 10.09.2013 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>.- ущерб, причиненный перевозкой тяжеловесного груза. Свое требование обосновывает тем, что согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на
Решение № 2-3962/2013 от 10.09.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЭксКом» о признании действий незаконными и возложении обязанности по перерасчету за жилищно-коммунальные услуги.
Решение № 2-3082/2013 от 10.09.2013 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования <адрес> о признании незаконным приказа «О применении дисциплинарного взыскания». Требования мотивированы тем, что Приказом директора