у с т а н о в и л: ИП ФИО1 ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование исковых требований указал, что ответчики приняты на работу к истцу, с ними заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В ходе проведения плановой инвентаризации в ПО ТТ «Первая
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каларского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в ходе проверки формирования органами местного самоуправления нормативной базы по вопросам проведения антикоррупционной экспертизы установлено, что администрация сельского поселения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №***» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России
УСТАНОВИЛ: Жильцов ФИО22 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Владивостоку о признании незаконным увольнения, просил признать незаконным приказ об увольнении № 113 л\с от 28.01.2013, основанием к которому явились заключение служебной проверки, уведомление о расторжении контракта,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к УМВД РФ по г.Махачкале о признании незаконным приказа № 422 от 21.06.2013 года и снятии дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. В обоснование иска указал, что работает в 1 полку ППСП УМВД РФ г.Махачкала с 2010 года
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Свет» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и представленные коммунальные услуги с собственника квартиры. В обосновании указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области о назначении размеров срочной пенсионной выплаты, взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что Дата изъята Пенсионным фондом РФ принято решение об удовлетворении его заявления о
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Министерство социальной защиты населения <адрес> на должность директора государственного учреждения социального обслуживания
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Главе сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО1 о признании бездействия по представлению проектов нормативных правовых
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного нотариусом г. Чехова ФИО5, также просил обязать нотариуса г. Чехова ФИО5 выдать свидетельство о праве на наследство, приняв для
у с т а н о в и л : Истец заявил настоящие требования. В их обоснование пояснил, что является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, где также зарегистрированы ответчик, их дети. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. Ответчик не проживает в квартире
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать неправомерными решение аттестационной комиссии войсковой части № от 19 июня 2013 года и действия командира названной части, связанные с представлением к назначению на вышестоящую воинскую
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Волжский абразивный завод» (ОАО «ВАЗ» - далее по тексту) с иском о выплате премии, взыскании доплаты за исполнение дополнительных обязанностей, указав в обоснование требований, что работал у ответчика в должности начальника участка ремонта
УСТАНОВИЛ: Решением ответчика от *** года *** истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Истец обратилась в суд с иском о признании данного решения незаконным в связи с тем, что в стаж работы по специальности не включены периоды работы с *** года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что решением начальника ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа, было зачтено
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЭксКом» о признании действий незаконными и возложении обязанности по перерасчету за жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в Приморско-Ахтарском районе о признании незаконным исключения из страхового стажа периодов нахождения в командировке на курсах повышения квалификации с 09.07.1965 года по 31.12.1965 года и с 16.05.1977 года по 10.11.1977
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления земельного участка № по <адрес> за Ш., земельного участка в районе контейнерной мусорной площадки по <адрес> за З.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по <адрес> о включении срока службы для исчисления срока выслуги лет в специальном звании, в обоснование истец указал, что с ноября 2003 года проходил службу в Главном управлении МЧС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником автомобиля, в ходе эксплуатации которого возникла необходимость переоборудования грузового автомобиля в пассажирский. В июле 2012 года заявитель обратился в территориальный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия прокуратуры Комсомольского района г. Тольятти, выразившимся в том, что не привлечены к уголовной ответственности по ст.ст. 216 и 159 УК РФ директор ЗАО «Стронж» ФИО3 и директор ООО «Гифт» ФИО4, по вине которых
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее по тексту - УПФ) о признании решения Управления Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>.- ущерб, причиненный перевозкой тяжеловесного груза. Свое требование обосновывает тем, что согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на
установил: Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования <адрес> о признании незаконным приказа «О применении дисциплинарного взыскания». Требования мотивированы тем, что Приказом директора
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 06.05.2013 о взыскании с него исполнительского сбора в размере /__/ рублей. Считал, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, так как вынесено
