У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в цех № войсковой части 92921 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в отдел материально-технического обеспечения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии и назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Новокубанского района об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав инвалидов, указав, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС НОМЕР по Челябинской области (далее Инспекция) об оспаривании решения налогового органа.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Заявителем была отправлена надзорная жалоба в генеральную прокуратуру РФ. Согласно решения прокурора отдела по рассмотрению обращений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, надзорная жалоба ФИО1 была направлена в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей и просят взыскать в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в квартире по адресу: <адрес>, в размере 25802 рубля,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о назначении пенсии. В обоснование требований указала, что <Дата> обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО «Санофи-Авентис», Представительству «Санофи-Авентис груп» о признании соглашения о расторжении трудового договора незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации за задержку выдачи трудовой
установил: ФИО7 в лице представителя ФИО8 обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в адрес ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, решением ответчика от
УСТАНОВИЛ: Спинка А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий <адрес> таможни, ссылаясь на следующие обстоятельства: 17 мая 2013 года на порожнем составе грузовых транспортных средств - грузовом автомобиле <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> он прибыл на
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес>. Требует установить факт выполнения работ по Списку № в колхозе «<данные изъяты>» в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему необоснованно отказано во включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж при назначении пенсии. Ссылаясь на положения ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Куликовой (после регистрации брака ФИО5) А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., путем предоставления истцу в пользование жилой комнаты площадью .... кв.метров, обозначенной в техническом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Кировскому областному фонду поддержки малого и среднего предпринимательства. В обоснование своих требований указала следующее. Истица работает в Фонде с 06.09.2011г. в должности ведущего экономиста. 30.01.2013г. при подписании приказа Номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мыски о включении периода трудовой деятельности в льготный трудовой стаж.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП «Охрана» МВД России) о взыскании задолженности по заработной плате в виде премий.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по трудовому договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к КУ Центр предоставления мер социальной поддержки МЗ и СР ЧР, Министерству здравоохранения и социального развития Чувашской Республики ЧР об установлении факта награждения нагрудным знаком «Отличный пограничник» от имени и по поручению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 после уточнения исковых требований обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Королёвского ОСП УФССП по МО ФИО7, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем были вынесены: акт (совершения исполнительских действий) от ДД.ММ.ГГГГ и акт
установил: ФИО1 ИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РБ <данные изъяты> об устранении нарушения прав и свобод, выразившемся в не предоставлении бесплатного хвойного леса для строительства жилого дома как погорельца и обязании выделить хвойный лес в количестве 100 м3 для строительства жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что прокурор ФИО3 нарушила его право на своевременное рассмотрение жалобы. Кроме того, не рассмотрела жалобу по существу, а перенаправила ее для рассмотрения в иной орган, в связи с чем, просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: Агарин А.Е. обратился в суд с иском к Министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, в котором просит признать незаконным отказ ответчика в присвоении ему звания “Ветеран труда”, признать за ним право на присвоение звания “Ветеран труда” и обязать присвоить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование исковых требований, указав следующее: ...ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Ворошиловскому району
установил: законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении муниципального имущества между Озерским муниципальным районом <адрес> и вновь образованными поселениями, входящими в его состав», опубликованным в газете «Ежедневные Новости. Подмосковье» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Главный редактор ООО «Редакция газеты «Вечерний Ростов» обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону внес ему, как главному редактору газеты «Вечерний Ростов», предостережение о недопустимости осуществления экстремистской
