ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3596/2012 от 22.11.2012 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Республики Адыгея, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указал, что прокуратурой Республики Адыгея проведена проверка Центра временного
Решение № 2-3500/12 от 22.11.2012 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Алтайского края, возложении обязанности по устранению нарушения его прав, а именно путем обращения к Президенту Российской Федерации как гаранту Конституции Российской Федерации, в Конституционный Суд
Решение № 2-4923/2012 от 22.11.2012 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. С учетом уточнений ФИО1 просил
Решение № 2-894/2012 от 22.11.2012 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Мостовского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Молочное дело – Кубань» о признании незаконным приказа № <...> от 13.08.2012 об увольнении ФИО1, восстановлении ее на работе в ООО «Молочное дело-Кубань» в должности изготовителя сметаны с
Решение № 2-1264/12 от 22.11.2012 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность. Приказом № от 02.04.2012 г. им был принят на работу ... ФИО2, с которым 02.04.2012 г. был заключен
Решение № 2-193/2012 от 22.11.2012 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2 указав, что ОСП по Дзержинскому району возбуждено исполнительное производство № 5104/09/01/54 на
Решение № 2-6065-12 от 22.11.2012 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги. В обоснование заявления указывает, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств находится
Решение № 2-5375/12 от 21.11.2012 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о компенсации морального вреда, указывая, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, куда были сосланы его родители по национальному
Решение № 2-270/2012 от 21.11.2012 Зеленогорского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Х» было зарегистрировано в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в качестве юридического лица Х года за основным государственным регистрационным номером Х. (л.д. 41-42)
Решение № 2-1453/2012 от 21.11.2012 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» об установлении кадастровой стоимости земельного
Решение № 2-1905/2012 от 21.11.2012 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий администрации Исправительной колонии №24 федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений №25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной
Решение № 2-4452/2012 от 21.11.2012 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности на ОАО «Селенгинский ЦКК» включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,
Решение № 2-2014/12 от 21.11.2012 Рассказовского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит обязать МРИ ФНС России № по <адрес> предоставить остаток имущественного вычета за 2005, 2004, 2003 годы в размере № руб.. В обосновании заявленного требования истец указал, что в 2006 году им была приобретена квартира,
Решение № 2-2045/2013 от 21.11.2012 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 ФИО обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий(бездействия) Павлово-Посадского Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, в котором указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ она для продления выплаты ежемесячного детского пособия
Решение № 3-4/2012 от 21.11.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что по его заявлению преступления от 30 января 2006 года о совершении преступления заместителем прокурора по Тахтамукайскому району 17 мая 2006
Решение № 2-2426/2012 от 21.11.2012 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО об обязании предоставления жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что с 18.01.2005 истица зарегистрирована в квартире № по адресу: <адрес>, в которой уже проживали и
Решение № 2-11466/2012 от 21.11.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что в Государственную жилищную инспекцию обратилась ФИО105 с просьбой провести проверку правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном жилом <адрес> на общем собрании таких собственников решения о
Решение № 2-5538/2012 от 21.11.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России о восстановлении права на образование. В обоснование иска ФИО1 указал на то, что является студентом <данные изъяты>, специальность – № – <данные изъяты>, Башкирского государственного медицинского
Решение № 2-547/2012 от 21.11.2012 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариальной конторы по Табасаранскому району ФИО2, о признании: действий нотариуса ФИО2 при заверении копии расписки от 25.03.2003 года, не убедившись в подлинности его и других, подписавших расписку, спустя два года, незаконными, а нотариально
Решение № 2-2872/2012 от 20.11.2012 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выразившихся в направлении аппаратом Государственной Думы РФ обращения ФИО1 об организации расследования преступления Президента РФ в
Решение № 3-21/2012 от 20.11.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 12 января 2007 года, оставленным без изменения апелляционным определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 марта 2007 года с ликвидационной комиссии комитета самоуправления Ершовского сельсовета
Решение № 2-6828/28(12) от 20.11.2012 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга с требованием о назначении досрочной трудовой пенсии. В обосновании иска указано, что 19.09.2011 года истец обратился ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Верх-Исетскому
Решение № 2-4142/12 от 20.11.2012 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что на основании распоряжения КУМИ № от <дата>, распоряжение КУМИ № от <дата> с <дата> по <дата> являлся директором Муниципального
Решение № 2-3696/2012 от 20.11.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников прокуратуры Железнодорожного района г.Красноярска, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении его жалобы от 20.08.2012 года, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.08.2012 года заявитель
Решение № 2-1246-2012 от 20.11.2012 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 74100 руб., о взыскании госпошлины в размере 2423 рублей.