УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что до 2019 года он работал в П», после чего его сократили. ДД.ММ.ГГГГ на вакантную ставку по его специальности – авиатехник приняли ученика, удалив вакансию с сайта КГКУ «Центра занятости населения» в <адрес> и <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Золотухинского района Курской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику профессиональному образовательному частному учреждению «Учебный центр «Контур» о признании диплома недействительным, мотивируя тем, что пПрокуратурой Золотухинского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, а именно не нарушать общественный порядок, соблюдать тишину, а также возложении обязанности соблюдать правила пользования жилыми помещениями, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к СПФР по РД в окончательной формулировке (с учётом дополнения иска) о признании незаконным решения от 28.12.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж истца периоды работы сварщиком Дербентского РО «Сельхозтехника» с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском, в котором просит признать его увольнение из ИП ФИО2 ФИО11 31.03.2023 года по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным, изменить формулировку увольнения на основание, предусмотренное п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, и обязать ответчика внести запись об этом в трудовую
у с т а н о в и л: 07 ноября 2022 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «СахГУ»), указав следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, первоначально заявляя исковые требования к ОСФР по Кировской области о включении в педагогический стаж отдельных периодов работы и признании права на предоставление мер социальной поддержки.
УСТАНОВИЛ: Истец – Сочинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БГ-Консалтинг», в котором просит суд обязать ООО «БГ Консалтинг» устранить допущенные нарушения законодательства о занятости населения путем обязания предоставить в
УСТАНОВИЛ: Истец, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просил: признать противоправными действия ООО «Вайлдберриз» в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в том, что при осуществлении дистанционной продажи товаров
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Троицко-Печорск», указав, что распоряжением руководителя администрации городского поселения «Троицко-Печорск» от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со статьей 1 Закона Республики Коми от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС №5 по г.Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей. В обоснование иска указало, что 18.04.2022 истец подала в ИФНС России № 5 по г. Краснодару заявления о возврате имеющейся переплаты входящие номера: В0857, В0856, В0855, В0854. Каких
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (далее по тексту решения – АО «Промсервис») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. Исковые
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 19.08.2021г. обратился к ответчику с заявлением <...> о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать ущерб в размере 5 426 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 235 рублей 24 копейки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, в котором просила обязать ответчика предоставить ей жилое помещение специализированного жилищного фонда, жилой площадью не ниже установленных социальных норм, соответствующее
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МУП «Курское городское торгово-производственное объединение» о возложении обязанности выплатить заработную плату, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в муниципальное унитарное предприятие Курское городское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно в связи с наличием специального педагогического стажа. Однако в
У С Т А Н О В И Л: Азнакаевский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к АО «Азнакаевское ПТС» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере теплоснабжения. В обоснование иска указано, что Азнакаевской городской прокуратурой, с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс в (адрес обезличен) Нижегородской области» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Верещак обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что он проходил государственную гражданскую службу в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> в должности ведущего специалиста-эксперта отдела правового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ее дочь ФИО3 обратились в суд с административным иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в оказании государственного содействия в предоставлении социальной выплаты на оплату основного долга и процентов по кредиту в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Руф Профи» (ООО «Руф Профи») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение. Требования мотивированы тем, что 09.03.2022 года между ФИО2 и ООО «Руф Профи» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением
установил: иск мотивирован тем, что истец является собственником <адрес> Республики Саха (Якутия), предоставленной ФИО1 и ФИО2, в связи с чем 11 апреля 2019 года истцом с ответчиками заключен договор найма жилого помещения в общежитии по указанному адресу и 07 мая 2019 г. ответчики
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просила: 1. Обязать СНТ «Молодость» предоставить ей заверенные надлежащим образом копии документов: акт ревизионной комиссии от 04.09.2021г., акт ревизионной комиссии от 15.05.2022г., протокол Собрания от 05.09.2021г., протокол
