УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Подспорье» о предоставлении документов. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками земельных участков расположенных по адресу: <адрес> и членами СНТ «Подспорье». Неоднократно обращались к председателю СНТ
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодар с заявлением об установлении юридического факта награждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знаком «Отличник Советской Армии» с 06.11.1971 года.
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Веми и Ко» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в указанной организации ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности №ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд обязать МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» заключить с ним публичный договор теплоснабжения на отопление и горячее водоснабжение и взыскать госпошлину в размере 300 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 февраля 2018 года истец заключил трудовой договор с ООО «Торэкс-Хабаровск» и был принят на работу шихтовщиков в ЦПЛ, 79 Участок по выгрузке и ремонту контейнеров (участок №02) со
установил: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (далее по тексту - Инспекция) обратилась с иском к Товариществу собственников жилья «Дом начальствующего состава» о возложении обязанности в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование своих требований заявитель указала, что ФИО12 (отец заявителя) и ФИО13 (мать заявителя) состояли в зарегистрированном браке с 1940 года, супруги
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании решений и действий (бездействия) незаконными обратился ФИО1
у с т а н о в и л: *...* обратилась в суд с исковым заявлением к *...* об освобождении от уплаты алиментов и определении места жительства ребенка, указывая на то, что она является матерью несовершеннолетнего *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик *...* является его отцом. Согласно решения от
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ по РД о признании незаконными заключения служебной проверки, проведенной Инспекцией по личному составу УРЛС МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ и заключения дополнительной проверки проведенной Инспекцией по личному составу УРЛС МВД по РД
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения от 30.08.2018; включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, в льготном исчислении (как
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в городе Туле Тульской области о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала в счет оплаты
установил: В. И.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области») об оспаривании приказа в
Установил : Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, в котором указано, что приказом Врио начальника УМВД России по г. Белгороду № № от 27.04.2018 года на ФИО1 и ФИО2 наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Приказ вынесен на основании заключения служебной проверки от 30.03.2018 года,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения УПФР в Октябрьском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№, в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы в должности техника-строителя при фактическом исполнении
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Новый Уренгой, ООО «Региональный экспертный центр» с требованием о признании недостоверным (недействительным) отчета об определении стоимости объекта оценки. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, ответчик) указав, что 29.06.2018 года он
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд, указав, что при рождении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ истец получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, денежные средства которого планировала использовать, в том числе, на оплату образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указала, что является инвалидом первой группы, прописана по адресу: <адрес>. В октябре 2018 года она через своего доверителя ФИО2 обратилась в администрацию г.Ливны по вопросу комиссионного обследования жилищных и общедомовых
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 и ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просят признать ФИО2 членом семьи
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Березовая роща» и просят взыскать ответчика в свою пользу денежную сумму соразмерного уменьшения покупной цены в размере 500000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1163295 рублей;
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.05.2018 она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – УПФ РФ) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта работы, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости в обоснование своих требований ссылается на то, что работа электрогазосварщика является работой в тяжелых условиях труда, дающей право на досрочное назначение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на установление пенсии по
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Калининград» в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что двухкомнатная <адрес> в <адрес> общей площадью 50,7
