установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по Курганской области о взыскании недоначисленных отпускных, денежного содержания, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано,
УСТАНОВИЛ: прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой города во исполнение поручения прокуратуры области от 20.05.2022 № проведена проверка выполнение требований об информационном взаимодействии систем видеонаблюдения мест
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с /дата/ по /дата/ проходил службу в различных подразделениях ГУ МВД России по /адрес/. В период с /дата/ по /дата/ служил в ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Приказом ОМВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, в котором просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по Брянской области о признании права на перерасчет размера пенсии. В обоснование заявленных требований указано, что с 17 января 2021 года является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии пенсионным фондом ему был
УСТАНОВИЛ: ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 100044 руб. Требование обоснованы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в городской суд гор. Лесного с иском к Государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Нижнетуринский детский дом-интернат для умственно отсталых детей»( далее ГКУ «Нижнетуринский ДДИ») о взыскании невыплаченной
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Управляющая компания «Мой дом», в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>. Данное помещение было затоплено грунтовыми водами. С целью обследование помещения
установил: Управление МВД России по г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы подлежащей возмещению за обучение. В обоснование заявленного требования указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ по контракту на различных должностях. С 2015
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Чаплыгинского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «ПЦКД с. Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области» об обязании принять меры по исполнению п.п. 5 и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Энергия» (далее – ООО «ТК «Энергия»), в котором с учетом последующих уточнений просил:
установил: Прокурор г. Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о понуждении к определенным действиям, в обоснование заявленных требований указав, что Прокуратурой города во исполнение приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с заявлением в суд, указав, что ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому квартира в 2-х квартирном жилом доме по адресу: с.Новый Т. , общей площадью 43,7 кв.м.. Право собственности на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 16.12.2021 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж истца не были включены периоды работы, указанные в решении.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Чаплыгинского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «ПЦКиД с. Колыбельское Чаплыгинского района Липецкой области» об обязании принять меры по исполнению п.п. 5 и
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО4, ФИО12 обратился в суд к председателю ТСЖ «Максим» ФИО2 о возложении исполнения обязанности по рассмотрению заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на председателя ТСЖ «Максим» ФИО2 о предоставлении заверенных копий документов: протокол № собрания собственников жилья от
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Чаплыгинского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «ПЦКД с. Новое Петелино Чаплыгинского района Липецкой области» об обязании принять меры по исполнению п.п. 5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «УККР» о признании незаконным и об отмене приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что работал в МУП «УККР» с 28 ноября 2018 года
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Чаплыгинского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «ПЦКД с. Братовка Чаплыгинского района Липецкой области» об обязании принять меры по исполнению п.п. 5 и 45
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с УФНС по Республике Бурятия - сумму невыплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 63926,77 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился с иском в суд к ООО «Келлогг Рус» (далее – ответчик) о возмещении расходов за использование личного транспорта, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что является неработающим пенсионером. В период с <дата> по <дата> находился на отдыхе на территории Турции. По возвращению обратился в пенсионный орган с заявлением об оплате проезда, однако получил отказ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят,с учетом уточнений к исковому заявлению, признать результаты служебной проверки от 17.03.2022г., назначенной приказом ГУ МЧС России по <адрес> от 22.02.2022г. №, недействительными на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении права на распоряжение материнским (семейным) капиталом в части возвращенных средств. В обоснование исковых требований указано следующее.
