установил: ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Центральной энергетической таможни Федеральной таможенной службы (далее ЦЭТ ФТС) о признании незаконным действия начальника ЦЭТ и возложении обязанности заключить контракт о
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» обратилось в Кировский районный суд с названным иском, в обоснование указав что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была принята в АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» во вторую Авиационную Эскадрилью Ми-8 Летного отряда № Летного директората в качестве Второго пилота, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Катрина» ( далее – ООО «Катрина»), директору ФИО3 о взыскании заработной платы за февраль 2022г, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем,
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным проведение заседания аттестационной комиссии ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 18.03.2021 года и вынесенные рекомендации отменить. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что по состоянию
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 ею оформлено удостоверение о захоронении матери ФИО5, умершей 00.00.0000 и погребенной на родовом захоронении на Краснополяснком кладбище г. Лобня, участок №. Ранее там же были захоронены ее дед ФИО6, умерший 00.00.0000 ,
установил: АО «Шадринский автоагрегатный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 16 189 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 648 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что она узнала о том, что в отношении неё была совершена нотариальная подпись нотариусом ФИО2 взыскании долга в пользу банка ПАО «Росбанк». Истцом было подано заявление в судебный участок № 14 Кировского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят,с учетом уточнений к исковому заявлению, признать результаты служебной проверки от 17.03.2022г., назначенной приказом ГУ МЧС России по <адрес> от 22.02.2022г. №, недействительными на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении права на распоряжение материнским (семейным) капиталом в части возвращенных средств. В обоснование исковых требований указано следующее.
установил: И.о. прокурора города Махачкалы старший советник юстиции Караханов H.M. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» об обязании провести капитальный ремонт. В обоснование иска указано, что прокуратурой города проведена проверка
установил: И.о. прокурора города Махачкалы старший советник юстиции Караханов H.M. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» об обязании провести капитальный ремонт. В обоснование иска указано, что прокуратурой города проведена проверка
установил: АО «Архангельский ликеро-водочный завод» (далее – АО «Алвиз») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивирует тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с АО «Алвиз» в должности грузчика склада готовой продукции в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Воскресенскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области о признании права на получение мер социальной поддержки (л.д. 3-5).
установил: Обращаясь в суд с иском, прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 сослался на то, что мать ФИО1-ФИО2 решением Гусиноозерского районного суда Республики Бурятия от *** лишена родительских прав, запись об отце в свидетельстве о рождении указана со слов матери.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Псковской области об обязании направить средства материнского (семейного) капитала ФИО1, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №
У С Т А Н О В И Л: Каслинский городской прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вишневогорского городского поселения о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже установленных на конструктивных элементах здания рекламных конструкций в связи с отсутствием соответствующего договора.
УСТАНОВИЛ: Истец Прокурор города Екатеринбурга, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил:
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Анжеро-Судженский политехнический колледж», Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои
У с т а н о в и л: Истец Б.Л.Н., обратилась в суд с иском к СНТ «Озерное», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: , в следующих координатах:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФНС России по Курганской области о взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, денежного содержания при сокращении, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты средств, компенсации морального вреда, с учетом
установил: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к отделу по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области о возложении обязанности. В обоснование требований указывают, что распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации г. Вологды от 26.07.2018 № семья истца в составе трех
установил: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве) обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Истец Оштинское потребительское общество обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчица ФИО3 (до заключения брака Котовская) с ДД.ММ.ГГГГ работала в Оштинском потребительском обществе на должности заведующей магазином № в <адрес>
установил: В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, а также в ходе судебного разбирательства полномочный представитель истца пояснила, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит объект незавершенного строительства,
