УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных затрат по реконструкции <данные изъяты> доли жилого дома, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующее: в ДД.ММ.ГГГГ году истец и ответчик вступили в права наследования в <данные изъяты> доле каждая на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий пользования имуществом многоквартирного дома. В обоснование иска ФИО1 указала, что ей, на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит двухкомнатная квартира, площадью 29,8 кв. м. расположенная по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – управляющая компания» о признании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме недействительным. По тем основаниям, что 10.05.2016г. по делу № ООО «Жилищно-управляющая компания» взыскало
У С Т А Н О В И Л: СМУП «ТСП» обратилось в суд с иском к Борису В.В., Борис Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате за потребленный тепловой ресурс (отопление, горячее водоснабжение). В обоснование иска истец указал, что ответчик Борис В.В. является собственником жилого помещения, расположенного
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Барнаульская Горэлектросеть» (далее АО «БГЭС»/энергоснабжающая организация) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика Л.Д.В. в свою пользу задолженность по договору поручительства в размере № рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы. В
Установил: Истец обратилась с иском в суд (с учетом заявлений об уточнении исковых требований) о расторжении договора купли-продажи № АСТ транспортного средства №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, номер двигателя №, номер шасси №, заключенного между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 01 марта 2011 года между ИП ФИО3 (арендатор) и ООО «РЕНТ» «Д.У.» (арендодатель, доверительный управляющий имуществом)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома и земельного участка общей собственностью и определении долей в общей собственности, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что юридически брак между ними был
У С Т А Н О В И Л: ЮЛ обратилось в суд к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и неустойки. В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 683 кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах
УСТАНОВИЛ: Р.О.А. обратилась в суд с иском к Р.А.А. о взыскании денежной компенсации за проведенные неотделимые улучшения домовладения, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 обратились в суд с иском к администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, Ключанских ФИО32 с требованиями, с учетом уточнений, признать недействительными Постановление главы Отрадненской сельской
установил: В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между истцами и ответчиком заключен кредитный договор *номер скрыт*, по условиям которого ответчик предоставил истцам кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев. Получение кредита помимо ипотеки
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными сведений о земельном участке, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, установлении характерных точек границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бийск Телеком» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 38) просило взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление права просмотра ТВ программ, транслируемых
у с т а н о в и л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике (далее– истец, налоговый орган, Инспекция, МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы в порядке субсидиарной ответственности.
установил: истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ответчику об обязании пересчитать сумму, предъявленную к досрочному погашению путем вычета из нее суммы, незаконно начисленных просрочек в размере 6142,13 долларов США, переплаченных процентов в
установил: Министерство обороны Российской Федерации предъявило иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4, 3-им лицам ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ « Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, обособленному подразделению
установил: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ЗАО «Кавказэлектронстрой» о взыскании стоимости неполученного товара, а именно строительного кирпича в размере 91 500 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102092
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в возврат денежных средств, выплаченных истцом в счет приобретения у ответчиков доли уставного капитала ООО «наименование 1». Свои требования истец обосновывает тем, что ответчикам принадлежало 100% долей уставного капитала
УСТАНОВИЛ : АО КБ « ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> договору поручительства от <дата> обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, год
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительными записей в похозяйственных книгах. Требования обосновывает тем, что с 22 апреля 1985 года проживала и была зарегистрирована по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к МВД по <адрес> о взыскании денежных средств за оплату труда адвоката по уголовным делам, указывая на то, что согласно выданным расчетам ЦФО МВД РФ по РТ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении трех лет незаконно удержаны денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к Министерству управления финансами Самарской области, Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара и Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о взыскании задолженности и сумм
УСТАНОВИЛА: ФГКОУВО «Барнаульский юридический институт» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в 2010 году ФИО1, занимавшему должность начальника ФГКОУВО «Барнаульский юридический институт», передано имущество, находящееся в
