УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Лимб» об устранении недостатков выполненной работы – устранении кадастровой ошибки, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор на выполнение кадастровой съемки земельного участка, формирование и согласование межевого дела, но в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных сумм: в пользу ФИО1 ... уплаченных по кредитному договору № ***, ....., оплаченных за коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, в пользу ФИО4 ..... в счет уплаты коммунальных платежей, расходов по госпошлине.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Редакция газеты «Амурская заря» о признании допущенной к работе. В обоснование иска сослалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она была допущена к работе <данные изъяты> Редакции газеты «Амурская заря», и выполняла работу
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ПО ТЭПКЦ «ХОКО» о расторжении договора, взыскании суммы авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между истцом и ответчиком заключен договор на строительство
УСТАНОВИЛ: В. Д.В., действующий в интересах несовершеннолетней В. М.Д., обратился в суд к ФГКУ «179 Спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее ФГКУ «179 СЦ МЧС России») о признании
У С Т А Н О В И Л А : прокурор Ядринского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и в интересах администрации Ядринского района Чувашской Республики, администрации Иваньковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая организация ЖКХ Дом-5» ( далее- Управляющая организация) с требованием о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая организация ЖКХ Дом-5» ( далее- Управляющая организация) с требованием о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного между сторонами 02 мая 2007 года договора купли-продажи он передал ФИО1 лесоматериалы на общую сумму <…> руб., однако ответчик
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление о возобновлении отложенной реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном судебным приставом - исполнителем Катав-Ивановского ГОСП ФИО3 по материалам исполнительного производства от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вехи-2» о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленные требования мотивировал тем, что ДДММГГГГ между ним и ООО «Вехи-2» заключен договор займа на сумму ***** рублей на срок ***** года. По истечении этого времени вся сумма займа с
Установил: Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя требование тем, что 09 сентября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Л.», Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании оплаты за отработанные сверхурочные часы. В обоснование заявленных требований указал, что работает слесарем по сборке металлоконструкций с *** по ***, его должность относится к профессиям с вредными условиями труда
установил: Прокурор обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на следующее. ФИО6 является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать ФИО2 лишена родительских прав Центральным районным судом г. Читы 17.05.2010 года, отец - ФИО3 также лишен
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании оплаты за отработанные сверхурочные часы. В обоснование заявленных требований указал, что работает слесарем по сборке металлоконструкций с *** г. по ***, его должность относится к профессиям с вредными условиями труда
УСТАНОВИЛА: ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» обратилось с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, предоставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия» о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>» суммы в размере 223 894,5 рубля в счет возмещения причиненного ущерба войсковой части №
У С Т А Н О В И Л: Администрация Рубцовского района обратилась в суд с иском к Колупаеву И.Г., в котором указала, что в результате проведенной ревизии исполнения бюджета Рубцовского района и целевого использования средств, выделенных на финансирование мероприятий по развитию жилищного строительства
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, ОАО «Татнефть», ООО «Евроазитский регистратор» о возложении обязанности внести сведения об акциях в реестр владельцев акций. В обоснование иска указано, что ... между истицей и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго», администрации Ивановского муниципального района и администрации Беляницкого сельского поселения о возложении обязанности по строительству и монтажу объектов,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселения Куровское о возмещении расходов по устранению недостатков жилого помещения в размере 125000,00 руб. и судебных расходов, указывая, что она проживает по договору социального найма от 26.09.2011
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 70 773 руб.
У С Т А Н О В И Л: КУМИ администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и ЗАО «Т» был заключен договор аренды № земель для несельскохозяйственных целей для эксплуатации складских
