УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №975-38888893-810/15ф от 30.01.2015 за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере
у с т а н о в и л а : ТСН «Молодой специалист» (ранее – ДНП «Молодой специалист») обратилось в суд с иском к Пронину Д.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
УСТАНОВИЛ: ПЖСК «ФИО4, 21» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира № *** площадью 67,9 кв.м. в доме ***. Ответчик не исполняет
установил: Представитель филиала АО «Новороссийскэнергосбыт» АО «НЭСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 1 769 679,30 рублей и пени в размере 493 507,94 рублей, государственной пошлины в размере 19 052 руб. В обоснование иска указано,
установила: Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в
УСТАНОВИЛ: Истец МУП г. Дубны Московской области «Дирекция программы развития наукограда Дубна» обратился в суд с иском к Г.О.Б. о взыскании задолженности по договору № на оказание услуг по предоставлению рабочих мест в Инновационно-технологическом инкубаторе г. Дубны в размере <сумма>, пени
у с т а н о в и л : 10 января 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК»» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту – ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56443 рубля 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля 31
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, просило обязать ответчика предоставить в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> документы, подтверждающие расходы на
установил: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий им. ак. М.Ф.Решетнева» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг, требования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Феникс», 3-е лицо ФИО2 об обязании освободить нежилое помещение, запретить эксплуатацию лифта, взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.
УСТАНОВИЛ: ООО «СБ-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 06 ноября 2008 года заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании арендной платы, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: СНТ «Диана» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании членских, целевых и иных платежей, в обоснование которого указало, что последняя является членом СНТ, как собственник земельного участка №, по <адрес><адрес>, входящего в СНТ. За ответчиком числится
установил: Истец ООО «Сбер-Альянс» обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и ФИО3, заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети обратился в суд с исковым заявлением к Джгамадзе Л.К. о взыскании суммы задолженности по оплате стоимости технологического присоединения в размере <...>; неустойки за просрочку оплаты <...>; неустойки за
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Темной Е.В. о расторжении соглашения от 21.07.2016 №, взыскании основного долга в размере 671 919 рублей 87 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 164 089 рублей 99 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 301 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Центральное землеустроительное бюро» о возложении обязанности выдать в форме документа координаты всех объектов, находящихся на земельном участке истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л: В декабре 2019 года ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО4 долг по договорам займа в размере 147 500,00 долларов США.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Муниципального образования «Каменский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров аренды земельных участков и взыскании задолженности по
установила: Прокурор г. Алушта Бродский С.И. обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ФИО6, Алуштинскому городскому совету Республики Крым, администрации г. Алушты Республики Крым о признании незаконными решения Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении
установила: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2015 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передана денежная сумма в размере 1
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось к мировому судье судебного участка № 37 Псковского района Псковской области с иском к НБП., НГЕ., НПБ. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 7 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
