УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №975-38874663-810/15ф от 21.01.2015 за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере
установила: Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 113 615, 46 руб., в том числе: 33 657, 69 руб. – основной долг, 58 816, 80 руб. – проценты, 21 140, 97 руб. – штрафные санкции, мотивируя требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни») о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с исковыми требованиями к Цуприк Николаю Сергеевичу, в соответствии с которыми просит выселить ответчика из жилого помещения – 1-комнатной квартиры, общей площадью 29,20 м2, жилой площадью 15,10 м2,
УСТАНОВИЛ: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Мойсей В.М. владеет на праве собственности помещением №, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Данный многоквартирный дом включен в окружную
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2007г. за период с 21.03.2015г. по 26.08.2015г. в размере 119 220 рублей 35 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 584 рублей 41 коп.
у с т а н о в и л а: З.К. Хайруллина обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
у с т а н о в и л а: В.Д. Абитова обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки.
установил: Представитель истца СНТ «Дружба» обратился в суд с иском к Киселёвой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> а так же расходов по оплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец Г.А.В обратился в Дубненский суд с иском к ООО «Инвест Парк-77» о взыскании задолженности: - по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№.№ в размере СУММА, в том числе: СУММА – привлеченное финансирование, проценты за пользование средствами привлеченного финансирования – СУММА, СУММА –
УСТАНОВИЛ: АО «Ипотечная компания атомной отрасли» (далее – АО «ИКАО») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Заломнову И.С., указывая, что 27.01.2012 сторонами спора заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 на основании заявления от 18.07.2013, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Gold № с лимитом 350 000 руб., с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к Спириной В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № № от 30 августа 2013 года, по состоянию на 06 августа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на ? долю дома. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением председателя Совета народных депутатов от 14.08.1992 года ФИО3 выделен земельный участок площадью 0,13 га для строительства
УСТАНОВИЛА: АО «Павловскагропродукт» обратилось в суд с иском к ООО «Салтын», Чижу М.Д., Чиж А.И. о взыскании с ответчиков солидарно 17628044,46 рубля, в том числе: основной долг – 11941927,46 рубля, неустойка за недопоставку товара – 4944082 рубля, проценты за пользование денежными средствами –
установил: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Стрелецкой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28.03.2012, заключенному между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Стрелецкой Л.И. в размере 82 462 рубля 85 копеек, а также расходов по оплате
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд к Калюжной Е.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)3 о взыскании 1/2 части денежных средств, уплаченных по ипотечному кредиту в размере 1 104 103 рубля 26 копеек, 1/2 части внесенных платежей по содержанию жилого помещения в размере 153 763 рубля 86 копеек.
установил: В суд обратился ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 294220,50 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы на представителя 30000 руб. и штраф – 50 % от присужденной суммы. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», Банк) в лице представителя по доверенности Савиной Е.С., обратились в суд с иском к Шамраевой Г.Е. о взыскании задолженности по договору № от 28.05.2014 г. в размере 172997,86 рублей, в том
установила: ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Шилову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.04.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №13/1300/00000/400459, в соответствии
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2012 г. по состоянию на 17.03.2020 г. в размере 194 700 рублей 82 копеек, из них: просроченная ссуда – 99 558.59 руб.; просроченные проценты – 13 941.71 руб.;
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Горбунов Евгений Николаевич обратился в суд с иском к Васильеву Николаю Андреевичу, Коркину Владимиру Борисовичу, Масловой Наталье Николаевне, Масловой Екатерине Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2013
у с т а н о в и л: истец по первоначальному иску ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов на содержание квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 находится жилое помещение - 2 комнатная квартира,
