ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-6/2021 от 26.07.2021 Карпинского городского суда (Свердловская область)
установил: Решением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее АО «ЭнергосбыТ Плюс») к Юдиной Е.В. о взыскании задолженности за
Определение № 2-1811/20 от 21.07.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Першина П.С. обратилась в суд с иском к ООО «ТетрастройКоми» о взыскании 2 270 950 руб., уплаченных в счёт цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома по причине наличия недостатков (холодный воздух с улицы проходит через стену между швами блоков, оконного блока
Определение № 88-16188/2021 от 19.07.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Локтионова О.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области (далее по тексту — УМВД России по Курской области), акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту - АО «Почта России») о признании незаконным приказа о
Апелляционное определение № 2-533/2021 от 16.07.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Колганова Е.А. обратилась в суд с иском к Прокуратуре Ульяновской области о признании незаконной и отмене служебной характеристики, возложении обязанности выдать объективную служебную характеристику. В обоснование иска указала, что в период с 14 января 2003 года по 22
Определение № 88-5334/2021 от 16.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: - исполнительного листа серии ФС № (должник Фаттахов А.А.) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; - исполнительного листа серии ФС № (должник Фаттахов А.А.) о передаче в собственность ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» квартиры, расположенной по
Определение № 88-5770/2021 от 15.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Стельмах А. М. обратился в суд с иском о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-6733/20 от 14.07.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Киселев П.Л. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о понуждении к заключению договора поставки газа по розничным ценам на газ, установленным для категории «население».
Апелляционное определение № 2-257/2021 от 13.07.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Башремстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-10300/2021 от 13.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Панов В.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 31.03.2020 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности менеджера по закупкам. Приказом от 17.12.2020 он был уволен по п.п. «а» п.6 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (за прогул).
Апелляционное определение № 2-176/2021 от 08.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Штекляйн Г.А. обратился в суд с иском к МБОУ ДО «Ордынская ДЮСШ» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе. В обоснование указав, что он работал в МБОУ ДО «Ордынская ДЮСШ» в должности тренера - преподавателя.
Решение № 2-3198/2021 от 08.07.2021 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Чушкина И.Е. обратилась в суд с требованиями к ответчику Министерству социального развития Московской области в лице Сергиево-Посадского управления социальной защиты населения о признании незаконными решений от <дата>№, №, №, № об отказе в назначении пособий, возложении
Апелляционное определение № 33-20746/2021 от 07.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Юмашева Т.Л. обратилась к Министерству образования Московской области в лице Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира, Озёры и Ступино с иском о признании незаконным заключения о невозможности быть опекуном
Определение № 88-10551/2021 от 07.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волк-Леонович В.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
Апелляционное определение № 11-10/2021 от 01.07.2021 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи одного экземпляра дубликата судебного приказа №2-346/2018 от 19.04.2018 года в отношении должника ФИО1
Определение № 88-8637/2021 от 28.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2020 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – оставлены без удовлетворения.
Определение № 88-11270/2021 от 24.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вазейкин Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением (с уточнением) к Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике Чувашии о признании незаконным решения территориальной комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам (гражданам), проходящим службу в ГУ МЧС по
Определение № 2-800/20 от 23.06.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Машистова С.А. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала.
Апелляционное определение № 33-1606/2021 от 23.06.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчику Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – АБТУР), ФИО1 просил восстановить его на работе в должности федеральной государственной гражданской службы – <...>, взыскать заработную плату
Апелляционное определение № 11-102/2021 от 23.06.2021 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что {Дата} в автосалоне «Альтера» приобрела в кредит автомобиль «Kia». Оформлением документов, в том числе заявки в банк на предоставление кредита на покупку
Апелляционное определение № 2-9/2021 от 22.06.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с 01.02.2008 проходил службу в должности ... ОМВД России по <адрес>. Приказом начальника ОМВД России по Хасанскому району от 12.07.2019 № л/с был уволен из органов внутренних дел на основании п.7 ч. 2 ст. 82 Федерального
Определение № 2-653/20 от 22.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коновалов Владимир Петрович (далее по тексту - Коновалов В.П., истец) обратился с иском к Администрации Таврического муниципального района Омской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-3214/20 от 21.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Шегай К.М., Лопатина Т.Н., Тренькина О.А., Баранова С.А., Сухарева В.В., Гапоненко В.Д., Курьянова Т.М. обратились в суд с иском к ТСЖ «Штахановского 23» об обязании исполнить решение общего собрания собственников жилых помещений, обязании предоставить документы для проведения
Апелляционное определение № 2-69/2021 от 16.06.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к СМУП «...», Администрации г. Смоленска об отмене приказов от (дата) о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и последующего увольнения ..., прекращения трудового договора с работником, восстановлении в должности
Решение № 2-494/2021 от 10.06.2021 Ивантеевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец З. обратилась в суд с требованиями к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Ростехнадзор) о восстановлении на работе.
Определение № 88-14145/2021 от 10.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Кубаньжелдормаш», в котором с учетом уточненного иска просил: - признать незаконным приказ акционерного общества «Кубаньжелдормаш» №65-л от 07 августа 2020 года об увольнении ФИО1 по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса