установила: решением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 09 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2021 года исковые требования ООО «ЖК Град» удовлетворены, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл», в котором, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму неиспользованного остатка денежных средств, внесенных в качестве аванса за услуги связи по девяти договорам на оказание
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интра» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По вине управляющей компании ООО «Интра» 29.12.2017 г. произошел залив квартиры канализацией. На требование
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о поворотеисполнения решения по гражданскому делу по иску БАНК ВТБ (ПАО)к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долгапо кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от 06
установила: Угловая М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Ессентуки обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что прокурорской проверкой, в деятельности товарищества собственников жилья «Новый Мир» выявлены нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: Истец Омельченко Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Механизация строительства», просит признать приказ об увольнении Омельченко Д.А. на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным,
УСТАНОВИЛА: Денщикова Ю.В. обратилась в суд с иском к федеральному государственной унитарному предприятию «Авиакомплект» (далее по тексту – ФГУП «Авиакомплект») об отмене приказа о прекращении стимулирующей выплаты, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АнтАлекс, в котором просила признать трудовой договор №3, заключенный между истцом и ответчиком от 1 февраля 2020 г. недействительным, приказ №22 от 5 августа 2020 г. об её увольнении за прогул по пункту 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса
установила: Мифтахова Н.Д. обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению культуры Орловской области «Орловский краеведческий музей» (далее по тексту - БУК ОО «Орловский краеведческий музей») об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
установила: Бурым А.Н. обратился с иском к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании распоряжения об увольнении незаконным, отмене распоряжения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (т. 1 л.д. 5-10).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоИнтегратор» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Мотивировала требования тем, что в ноябре 2020 г. ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с нее задолженности за
установил: 21 января 2021 года Третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи ФИО1, по делу № АВ-9130/20 было вынесено решение о взыскании с ФИО5, ООО «АПТ» в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 01 ноября 2019 года №
установила: Кузнецов А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное)), в котором с учетом уточнений просил:
установила: Тютина Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о защите пенсионных прав.
УСТАНОВИЛА: Кривошеин А.Н. обратился в суд с иском к Севостьянову А.В. о возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате опрокидывания транспортного средства. В обоснование исковых требований Кривошеин А.Н. привел, что на основании договора, заключенного 28 августа 2014 года с ООО «Корма
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и его отзыве.
установила: Датцкая Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о необходимости возложения на работодателя обязанности внести изменения в индивидуально лицевой счет застрахованного лица. С учетом изменения исковых требований просила суд обязать:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полное доверие» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о признании факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании издать приказ об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании
установила: Калита А.А. обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что дата в магазине ответчика истец приобрел смартфон Samsung S10+ black, imei №..., стоимостью 56 032 руб. Все обязательства по
установила: Морозова Надежда Алексеевна (далее по тексту - Морозова Н.А., истец) обратилась в суд с иском к Хакасскому региональному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее по тексту - ХРО КПРФ, ответчик) о признании незаконными приказов о сокращении
УСТАНОВИЛА: Румынова Н.М. обратилась с иском к АО «Тепло Земли» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ГУП
у с т а н о в и л а: Жидков В.В. обратился с иском к ООО «Оренбургский Вторчермет», Государственной инспекции труда в Оренбургской области о признании незаконными заключения государственного инспектора труда от 2 ноября 2020 года и акта № от 5 ноября 2020 года, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: года мировому судье судебного участка № Анучинского судебного района Приморского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Конга» о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Севастопольский военно-исторический музей-заповедник», дополнив исковые требования, просила признать незаконным и отменить приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с
