УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась с иском к АО «Тепло Земли» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ГУП
у с т а н о в и л а: Жидков В.В. обратился с иском к ООО «Оренбургский Вторчермет», Государственной инспекции труда в Оренбургской области о признании незаконными заключения государственного инспектора труда от 2 ноября 2020 года и акта № от 5 ноября 2020 года, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: года мировому судье судебного участка № Анучинского судебного района Приморского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Конга» о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Севастопольский военно-исторический музей-заповедник», дополнив исковые требования, просила признать незаконным и отменить приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» обратился в суд с административным иском к заместителю Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елкину Андрею Владиславовичу о признании незаконным представления прокурора.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее - ГУ МЧС России по Архангельской области) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований АО «завод Мехпромстрой» к ФИО3 о взыскании затрат на содержание и поддержание эксплуатационных показателей помещений.
УСТАНОВИЛА: З.О.А., с учетом имевшего место уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ООО «ФК Гранд Капитал» о восстановлении на работе, выплате компенсации материального и
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «НИИ Статистики Росстата» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 01 февраля
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда № по <адрес> и <адрес> области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж период работы и назначении досрочной страховой пенсии.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Московской области», просила признать незаконным отказ Военного комиссариата Московской области в перерасчете пенсии за прошлое время с 30.12.1997 года; незаконными действия по выдаче ей удостоверения с воинским званием «ефрейтор»
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с названным иском. В обоснование указано, что 16.04.2019 заключил с ответчиком договор на перевозку груза автомобильным транспортом по территории РФ Владивосток-Челябинск с оплатой стоимости услуг 46000 рублей. 17.04.2019 ответчиком принят груз для
установила: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Независимая экспертная компания» (далее – ЗАО «НЭК») о взыскании заработной платы за сверхурочную работу в размере 180.302 руб. 40 коп. за период с июня 2019 года по апрель 2020 года, денежной компенсации морального вреда в размере 30.000 руб. и расходов на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному совету Республики ФИО3, Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО3, Совету ФИО3 Республики ФИО3, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Управлению Федеральной службы безопасности Российской
установила: ООО Жилсервис «Почтовый» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, корпус 1, а
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Томску, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать незаконным и отменить приказ начальника ИФНС России по г. Томску от 16.02.2021 № 02-05/103 «О прекращении (расторжении) контракта с работником (увольнении)», восстановить
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Безопасный водитель» о признании фактическим местом работы г. Ноябрьск, прав на гарантии и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, взыскании заработной платы, компенсации за
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Дубны Московской области обратилась к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, в котором, уточнив требования, просила признать ответчиков
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ООО «Айс Билдинг» о взыскании компенсационной выплаты, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решение Министерства социального развития Московской области № 46447 от 07.02.2020 г. об отказе в реализации средств (части средств) регионального материнского (семейного)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (далее – ГУ МЧС России по Республике Хакасия) о признании незаконными
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по г.Воронежу, ГУ МВД России по Воронежской области, МВД России о признании заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта и увольнении незаконными, о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая монтажная компания «Виоком» об установлении факта трудовых отношений, о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении, компенсации за задержку выплаты расходов и
