УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском к ОМВД России по городскому округу Ступино московской области о признании права пользования жилым помещением, обязании поставить на регистрационный учет по адресу: <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее также - ОАО «РЖД») о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: войсковая часть 3492 (далее - войсковая часть) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 проходил службу в войсковой части 3492 с 25 сентября 2015 г. в должности заместителя командира войсковой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ-Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от 03.11.2020 г. об отказе в назначении
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АТЛ» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности заместителя главного бухгалтера.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности имени В.И. Муравленко» (далее по тексту - ПАО «Гипротюменнефтегаз») о признании приказа о дисциплинарном взыскании в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей.
установила: решением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 09 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2021 года исковые требования ООО «ЖК Град» удовлетворены, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл», в котором, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму неиспользованного остатка денежных средств, внесенных в качестве аванса за услуги связи по девяти договорам на оказание
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интра» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По вине управляющей компании ООО «Интра» 29.12.2017 г. произошел залив квартиры канализацией. На требование
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о поворотеисполнения решения по гражданскому делу по иску БАНК ВТБ (ПАО)к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долгапо кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от 06
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Ессентуки обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что прокурорской проверкой, в деятельности товарищества собственников жилья «Новый Мир» выявлены нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Механизация строительства», просит признать приказ об увольнении ФИО11 на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, восстановить в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственной унитарному предприятию «Авиакомплект» (далее по тексту – ФГУП «Авиакомплект») об отмене приказа о прекращении стимулирующей выплаты, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АнтАлекс, в котором просила признать трудовой договор №3, заключенный между истцом и ответчиком от 1 февраля 2020 г. недействительным, приказ №22 от 5 августа 2020 г. об её увольнении за прогул по пункту 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоИнтегратор» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Мотивировала требования тем, что в ноябре 2020 г. ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с нее задолженности за
установила: ФИО1 обратился с иском к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании распоряжения об увольнении незаконным, отмене распоряжения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (т. 1 л.д. 5-10).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению культуры Орловской области «Орловский краеведческий музей» (далее по тексту - БУК ОО «Орловский краеведческий музей») об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
установил: 21 января 2021 года Третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи ФИО1, по делу № АВ-9130/20 было вынесено решение о взыскании с ФИО5, ООО «АПТ» в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 01 ноября 2019 года №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное)), в котором с учетом уточнений просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате опрокидывания транспортного средства. В обоснование исковых требований ФИО1 привел, что на основании договора, заключенного 28 августа 2014 года с ООО «Корма и рационы НН», он осуществлял
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и его отзыве.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полное доверие» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о признании факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании издать приказ об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании
установила: ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к Хакасскому региональному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее по тексту - ХРО КПРФ, ответчик) о признании незаконными приказов о сокращении штата работников, прекращении
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась с иском к АО «Тепло Земли» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ГУП
