установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование заявленных требований указав, что по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк «Первомайский» (ПАО) и
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий. В обоснование требований указал, что 19.10.2021 обратился к нотариусу Ивантеевского нотариального округа Московской областной ФИО1 для свидетельствования верности копий (выписки)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании незаконными и недействующими с момента издания приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав в обоснование своих требований, что в конце <данные изъяты> года стороны состояли
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Центр АФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО <данные изъяты>» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за нарушение срока выплаты
УСТАНОВИЛА: В марте 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования учебный центр «СТАНДАРТ» (далее ЧОУ ДПО «УЦ «Стандарт») и ФИО3, уточнив который в июле 2020года, просил установить факт трудовых отношений между ФИО8 и ЧОУ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН о признании незаконным результатов служебной проверки по тем мотивам, что он проходит службу в ФКУ ИК-3, ДАТА. он был уволен со службы по выслуге лет. В отношении него была проведена служебная проверка по факту обнаружения и изъятия в его
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 64600,00 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчикам СНТ «Веригино», ФИО2 об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Х.Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д. 103), к ООО «Продимекс» о взыскании излишне удержанной суммы налога НДФЛ в декабре 2018 г. в размере 2 340 руб., взыскании компенсации за нарушение срока возврата излишне удержанной суммы налога за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, АО «РентКонтракт» о признании недостоверной (недействительной) установленной в отчете от 17 мая 2019 года №<данные изъяты> АО «РентКонтракт» и утвержденной постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по МО о
УСТАНОВИЛА: Т.М.А. обратился в суд с иском к Управлению по физической культуре, спорту и работе с молодежью Администрации городского округа Балашиха, Администрации городского округа Балашиха, Муниципальному автономному учреждению физической культуры и спорта городского округа Балашиха
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии.
УСТАНОВИЛА: С.А.А. обратилась в суд с иском к Главе Рузского городского округа П.Н.Н., Администрации Рузского городского округа Московской области, директору МКУ «Похоронное дело» ФИО1, МКУ «Похоронное дело» о признании незаконным и отмене постановления, восстановлении на работе, взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к УФАС по ЧР о признании незаконным дисциплинарного взыскания и отмене приказа по тем мотивам, что она работает начальником отдела контроля органов власти. По результатам служебной проверки ДАТАг. она была привлечена к дисциплинарной ответственности
У С Т А Н О В И Л А: АО «Авиакомпания «Россия» обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании затрат на обучение в размере 34 508 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 235 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе, изменив исковые требования, просит признать за ней право на включение периодов работы в стаж с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д. 185-188), к Государственному учреждению –Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ-Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГПОАУ «Вятский электромашиностроительный техникум», просила признать незаконными выговор и увольнение за прогул; восстановить ее на работе в КОГПОАУ «Вятский электромашиностроительный техникум» в должности преподавателя; взыскать с КОГПОАУ «Вятский
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Общероссийская Общественная Организация «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ТД «Электротехмонтаж» о признании действий ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Дубна к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании наследника, принявшим наследство в виде оружия парадно-наградного-кортика, оставшегося после смерти ФИО3 и признании права собственности в
установила: ФИО1 обратилась с иском к ИФНС Дзержинского района г. Волгограда об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
установила: непубличное акционерное общество «Право.ру» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Московской области «Мытищинский центр занятости населения» о признании незаконным решения от 21 сентября 2020 года о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со
