установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее ООО «ГТГЮ» или Общество»), с учетом уточненных требований, о признании незаконным и отмене приказа от 13 августа 2021 № 00393 «О наложении дисциплинарного взыскания», взыскании
установила: 10.04.2020 г. администрация г. Симферополя обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать незаконными действия ФИО1 по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: «земли
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее также - ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») о признании незаконным приказа генерального директора ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее по тексту – УФНС по Липецкой области) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Должанка» о понуждении к исполнению предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор).
у с т а н о в и л а: в период времени с 17.03.2021 г. по 05.10.2021 г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО АС «Полярная Звезда», работал в должности заместителя генерального директора по сохранности золота, был уволен на основании приказа № 208 л/с от 05.10.2021 г. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту- ООО МКК «Центрофинанс Групп») и Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда № от 29 июля 2021 г. В
установила: ФИО2 А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о восстановлении на работе и взыскании заработной плату за время вынужденного прогула, в обоснование которого указывает, что с 25.10.2017г. работал ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" по трудовому
установила: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Иркутскнефтепродукт» (далее – АО «Иркутскнефтепродукт», ответчик) о признании приказов незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула,
установила: ФИО3 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) о признании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, незаконным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МР «<адрес>» о признании распоряжения главы МР «<адрес>» ФИО6 от <дата>№ об увольнении с занимаемой должности незаконным и его отмене, восстановлении на работе в администрации МР «<адрес>» в должности
установила: Шумский А.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Указом Президента Российской Федерации от 17 июля 2007 года № № он был назначен на должность судьи <данные изъяты>, с 2011 года в указанном суде состоял на учете в качестве нуждающегося
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике, в котором с учетом уточнения, просила: 1. Признать приказ Ответчика от «17» декабря 2019г. №/к о расторжении служебного контракта с Истцом незаконным; 2.Восстановить ее на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с уточненным иском к администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении части нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности на часть нежилого здания.
установила: Прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд к администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих Старополтавского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к СТ «ОТДЫХ» КБ МОСОБЛИСПОЛКОМА о возложении обязанности предоставить документы (л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу:
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ГКУ ГС «ЕДКС») о признании недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке серии TK-I №, о расторжении трудового договора по
УСТАНОВИЛА: Майкл ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Леста», в котором, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконными приказы №16ЛС от 06 февраля 2020 года, №26ЛС от 02 марта
установила: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Самара» (далее – ООО «РН-Снабжение-Самара») об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, взыскании не оплаченной заработной платы за сверхурочную работу, за
установила: 08 ноября 2021 года истец обратился в суд с иском к ответчикам о о признании действий незаконными, обязании рассмотреть обращение об урегулировании разногласий.
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исками к ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез», объединенными определением в одно производство, в которых с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил: о признании незаконным и
установила: вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 января 2021 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2018 года отменено, принято новое решение, которым удовлетворены
У С Т А Н О В И Л А : 29 июля 2021 года С.Т.А. обратилась суд с иском к Керченскому филиалу ГУП РК «Вода Крыма», в котором просила признать незаконными и отменить приказ директора Керченского филиала ГУП РК «Воды Крыма» №к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником»;
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» (далее по тексту – ООО «ПензаМолИнвест») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
