ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-5906/2022 от 13.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Берденников А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В
Определение № 88-21839/2022 от 11.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Судиславский завод сварочных материалов» (далее также - ООО «СЗСМ», общество) о признании действий ответчика по его увольнению ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 300
Апелляционное определение № 33-9660/22 от 11.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Рябчинский Е.Д. обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о признании решения Пенсионного фона незаконным, включении периодов работы в стаж на
Решение № 2-161/22 от 10.10.2022 Бердюжского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Шустов М.С. обратился в суд с иском к ООО «Рифиль» о признании отношений трудовыми. Требования мотивированы тем, что 15.09.2021 года истец с ведома генерального директора ООО «Рифиль» ФИО1, приступил к выполнению работы: доставка бетона на автобетоносмесителе (миксер). Шустову М.С.
Кассационное определение № 2-9-719/2022 от 07.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением мирового судьи судебного участка №9 Жирновского судебного района Волгоградской области от 31 марта 2022 года по делу №2-9/19/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Ситиматик - Волгоград» к Волик С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО
Определение № 2-5625/2021 от 06.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Белов Михаил Геннадьевич (далее – Белов М.Г., истец) обратился в суд с иском к войсковой части 05776 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-31477/2022 от 05.10.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к УМВД России по городскому округу Подольск, МВД России о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Апелляционное определение № 2-90/2022 от 05.10.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: прокурор Кичменгско-Городецкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Кичменгско-Городецкая центральная районная больница» имени В.И. Коржавина (далее – БУЗ ВО «Кич.-Городецкая ЦРБ», учреждение,
Определение № 2-807/2021 от 04.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дашиев Мунко Викторович (далее по тексту - Дашиев М.В., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройНафта» (далее по тексту – ООО «РегионСтройНафта», ответчик) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за
Определение № 2-1924/2021 от 04.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Калагов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к прокуратуре Республики Северная Осетия-Алания о признании отказа прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания от 10 июня 2021 года в предоставлении Калагову Алимбеку Аркадьевичу отпуска без сохранения заработной платы в связи с
Определение № 2-218/2022 от 29.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Данилович Сергей Александрович (далее – Данилович С.А., истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск – структурного подразделения Восточно-Сибирской Дирекции тяги – филиала
Определение № 88-18541/2022 от 29.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Андреева Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акрил Салават» (далее - ООО «Акрил Салават») о защите трудовых прав, мотивируя следующим. Истица, получив расчетный листок в декабре 2020 года, узнала, что лишена премии за достижение индивидуальных
Определение № 2-389/2022 от 29.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Филиппова Н.И. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (далее по тексту также ФБУ «Администрация «Енисейречтранс») о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и
Определение № 2-204/2022 от 27.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав Хатькова Владимира Александровича (далее по тексту – Хатьков В.А.) с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Юргинского муниципального округа о понуждении к совершению действий, взыскании убытков.
Апелляционное определение № 2-800/2022 от 26.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Гусаров М.Ю. обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что с 18.09.2006 он осуществлял трудовую деятельность в АО «Ангарский завод полимеров», с 12.11.2020 – в должности Экономиста по МТС 2 категории Отдела по снабжению и управлению запасами МТС Управления по снабжению
Определение № 88-20831/2022 от 22.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Центр комплексной реабилитации инвалидов «Бутово» (далее – ГБУ ЦРИ «Бутово»), в котором просил о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за
Апелляционное определение № 2-1111/2022 от 22.09.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Левшин Г.А. обратился в суд с иском к АО «Воркутауголь» о признании незаконным приказа об увольнении от <Дата обезличена> № ВУ-0222, восстановлении его на работе в должности ... на участок эксплуатации автомобильного транспорта, взыскании заработной платы за время вынужденного
Апелляционное определение № 33-10171/2022 от 21.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Горелышева В.В. обратилась в суд с иском к ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения г. Камышина о признании незаконным решения об отказе в признании безработной и его отмене. В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2022 года истец обратилась к ответчику с
Решение № 2-3781-22 от 21.09.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Ратникова А.И. обратилась в суд с иском к БУ «БСМП» о признании увольнения с работы незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по тем мотивам, что с ней как с заведующей физиотерапевтическим отделением -врачом-физиотерапевтом
Определение № 2-303/2022 от 20.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пикалова Лилия Рахимовна (далее – Пикалова Л.Р., истец) обратилась в суд с иском к Управлению образования Администрации Томского района о признании незаконным применения к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора, отмене приказа об объявлении выговора, взыскании компенсации
Апелляционное определение № 2-823/2022 от 19.09.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: 06.11.2020 года истец Гирич М.С. обратился в суд с иском к ответчику Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс имени А.С. Круподёрова», дополнив иск и увеличив размер исковых требований, просил признать незаконными и отменить приказы о наложении
Определение № 88-19468/2022 от 15.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гайсина Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Татарстан о признании недействительным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконными приказов, компенсации морального вреда, взыскании денежного довольствия, указав в обоснование требований, что
Определение № 88-19895/2022 от 15.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ОАО «Дирекция Монтажно-наладочных работ - Коксохиммонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Фазылову И.С. о взыскании материального ущерба, мотивировав требования тем, что 17 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, ответчик принят на работу на
Определение № 2-1786/2021 от 15.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шехова Ольга Павловна (далее по тексту – Шехова О.П., истец) обратилась с иском в суд к муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г. Братска (далее по тексту - МП «Дирекция городской инфраструктуры» МО г. Братска, ответчик) о признании
Решение № 2-1091/2022 от 14.09.2022 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Сидорик М.В. обращаясь в суд с исковым заявлением к нотариусу Иволгинского нотариального округа Желонин А.С. просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса от 06.07.2022г. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному