ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-18541/2022 от 29.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Андреева Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акрил Салават» (далее - ООО «Акрил Салават») о защите трудовых прав, мотивируя следующим. Истица, получив расчетный листок в декабре 2020 года, узнала, что лишена премии за достижение индивидуальных
Апелляционное определение № 2-800/2022 от 26.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Гусаров М.Ю. обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что с 18.09.2006 он осуществлял трудовую деятельность в АО «Ангарский завод полимеров», с 12.11.2020 – в должности Экономиста по МТС 2 категории Отдела по снабжению и управлению запасами МТС Управления по снабжению
Апелляционное определение № 2-1111/2022 от 22.09.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Левшин Г.А. обратился в суд с иском к АО «Воркутауголь» о признании незаконным приказа об увольнении от <Дата обезличена> № ВУ-0222, восстановлении его на работе в должности ... на участок эксплуатации автомобильного транспорта, взыскании заработной платы за время вынужденного
Апелляционное определение № 33-10171/2022 от 21.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Горелышева В.В. обратилась в суд с иском к ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения г. Камышина о признании незаконным решения об отказе в признании безработной и его отмене. В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2022 года истец обратилась к ответчику с
Решение № 2-1091/2022 от 14.09.2022 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Сидорик М.В. обращаясь в суд с исковым заявлением к нотариусу Иволгинского нотариального округа Желонин А.С. просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса от 06.07.2022г. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному
Апелляционное определение № 2-486/2022 от 14.09.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Шибзухова Ж.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать в ее пользу 435 888,21 руб. за задержку выдачи трудовой книжки, в том числе неустойку в сумме 63 888,210 руб.; обязать ЗАО «Пищекомбинат
Апелляционное определение № 33-14370/2022 от 07.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что проходит государственную гражданскую службу в должности главного государственного таможенного инспектора Уральского таможенного поста (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни. Приказом от 30.11.2021 № 231-к на него
Определение № 2-2685/2022 от 06.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «Жировой Комбинат» (далее по тексту – Общество), в котором просила признать незаконными приказы о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 21.12.2021 № ЖК-0006 и о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от
Определение № 2-420/2021 от 06.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шляпникова Ольга Владимировна (далее по тексту - Шляпникова О.В., истец) обратилась с иском в суд к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (далее также – ответчик) о признании увольнения незаконным, восстановлении в ранее занимаемой должности и
Апелляционное определение № 33-28004/2022 от 05.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании задолженности по заработной плате в виде оплаты сверхурочной работы, компенсации морального вреда,
Апелляционное определение № 33-26031/2022 от 01.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: 6 обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края (далее по тексту – суд первой инстанции) с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования и просила: признать незаконным решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги, принятое
Апелляционное определение № 2-1435/2022 от 30.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Хайретдинова Л.И. обратилась в суд с названным иском к Отделу МВД России по г.Салавату, МВД по Республике Башкортостан, указав в обоснование требований на то, что с декабря 2006 года она проходила службу в отделе МВД по адрес. Приказом №...л/с от дата истец уволена, заключенный с ней
Апелляционное определение № 2-450/2022 от 30.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ГСВ обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по , Управлению МВД России по городу Новосибирску, в котором с учетом уточнений просил признать незаконными заключение служебной проверки ГУ МВД РФ по от ДД.ММ.ГГГГ и приказ начальника ГУ
Апелляционное определение № 33-27233/2022 от 29.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «ФИО1 Н. И. Проперти Менеджмент» о признании трудового договора бессрочным, увольнения незаконным, перевод на другой объект не имеющим силы, восстановлении на работе, выплате денежной компенсации за время
Апелляционное определение № 2-264/2022 от 29.08.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец Нагорный О.П. обратился в суд с иском к ответчику директору Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации, уменьшив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу
Определение № 88-17453/2022 от 25.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным заключения о результатах проведения служебной проверки, признании незаконным приказа.
Определение № 88-7404/2022 от 25.08.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лайд И.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 17.03.2021 он был принят ответчиком на работу по совместительству на 1/4 ставки на должность с испытательным сроком 3 месяца. 16.06.2021 он сообщил работодателю о своем намерении уволиться.
Решение № 2-3288/2022 от 24.08.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Свои исковые требования мотивировал тем, что он работал на предприятии Закрытое акционерное общество «Фирма КОЭМЗ» (ОГРН: №, ИНН: №).
Апелляционное определение № 11-22/2022 от 23.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Председатель Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей и продавцов» обратился в суд в интересах Медведева О.В. о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 2-3/2022 от 23.08.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Царев С.А. обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с.Александровское, ул.***, Александровского района Ставропольского края.
Апелляционное определение № 11-310/2022 от 15.08.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Егорова Р.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, указывая на то, что 08.11.2020 г. приобрела в магазине «Мегафон Ритейл» сотовый телефон марки ___ стоимостью 15 400 руб. В процессе эксплуатации появились недостатки. 15.11.2020 г. истец обратилась к
Определение № 2-474/2021 от 11.08.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования иска Абдуллаевой А.Ш., А. А.Г., Абдусаламова М.И., Абдусаламова Г.И., Магомедова М.М., БородИ. И.А., Абдусаламова М.Г. к ГБУ РД
Определение № 88-7103/2022 от 11.08.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: Сервирог В.С. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что с 30 января 2020 года по 29 октября 2021 года работал помощником машиниста тепловоза 5-го разряда в Эксплуатационном локомотивном депо Тында. Приказом ОАО «РЖД» от
Определение № 2-7495/2021 от 09.08.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Буковский С.Е. обратился в суд с иском к председателю Кочубеевского районного суда о признании служебного контракта заключённым на неопределенный срок, признании незаконными приказов о расторжении контракта и бездействий ответчика.
Определение № 88-15903/2022 от 09.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Журавлеву А.А., Журавлевой О.Н., Субботиной-Ковалёвой Т.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ пропорционально дням права собственности в сумме 85 869,92 руб., из которых: задолженность за поставленный