УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился к ФИО1, ФИО2 с иском о расторжении договора социального найма, выселении, снятии с регистрационного учета, в котором, уточнив свои требования, просил расторгнуть договор социального найма /Д от , заключенный с ФИО1, снять ее с регистрационного учета и выселить из квартиры
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Спортивная школа с. Леваши» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9630 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИГ-База» о признании незаконным (недействительным) расторжения трудового договора № 2015/2 от 10.11.2015, восстановлении на работе, об обязании произвести оплату заработной платы за вынужденный простой и взыскания морального вреда в
установила: ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее по тексту - МВД по PT, ответчик) о признании незаконными заключений по материалам служебных проверок, представления к увольнению и листа беседы, приказов о наложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился с иском к МУ «Управление капитального строительства и капитального ремонта» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, возмещении недополученных выплат, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В
установила: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Защита-М» (далее – ООО ЧОП «Защита-М», ответчик) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1506 кв.м., категория: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о включении в стаж работы в области юриспруденции на должностях, для замещения которых требовалось высшее юридическое образование, периодов работы: с 16 января 1990 года по 13 октября
установила: ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО «Велнес -Спа Групп» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее по тексту УПФР в Советском АО г. Омска, ответчик) об оспаривании решения об отказе в
установила: С.В.А. обратилась в Невский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Сигнал» (АО «НПП «Сигнал») о признании незаконными и отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде увольнения работника №238-к от 22 октября 2020 года на
установил: решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 5 февраля 2021 года исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о возложении обязанности на ФИО2 освободить незаконно занимаемый земельный участок, площадью 400 кв.м.,
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ МВД России по Алтайскому краю), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее – ООО «Лунсин») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что приказом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж работы, назначении досрочной трудовой пенсии.
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, указав в обоснование, что 25.06.2021 Финансовым уполномоченным по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту также ПАО КБ «Восточный») об установлении факта трудовых отношений, установления факта простоя по вине работодателя в период с 1 июля 2021 г. по 24 сентября 2021 г., взыскании с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области к СНТ "Юбилейное-Ручьи" с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил суд признать увольнение по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) незаконным, изменить
установил: ФИО3 обратился в Мытищинский городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 1 апреля 2018 г. по делу по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Научно-производственное предприятие «Торий» (далее - АО «НПП «Торий») о признании приказов № 538 от 03.06.2021 о применении дисциплинарного взыскания и № 184-у от 03.06.2021 о прекращении (расторжении) трудового договора незаконными и их отмене;
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, дополнив исковые требования, просил признать незаконным отказ руководителя отдела кадров Главного следственного управления от ДД.ММ.ГГГГ в реализации
установила: ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Куйтунский район Иркутской области, областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Куйтунскому району» (далее по тексту - ОГКУ «Управление
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее по тексту – УФНС по Липецкой области) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО Негосударственный пенсионный фонд Газфонд пенсионные накопления» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
