УСТАНОВИЛА: В июле 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития Республики Крым, в котором просила признать незаконными и отменить приказ о привлечении её к дисциплинарной ответственности в виде выговора № от 29.05.2020года.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Контрольно- счетной палате г. Челябинска. Просила признать незаконными и отменить распоряжение председателя Контрольно-счетной палаты г.Челябинска от 07 июня 2021 года № «О применении дисциплинарного взыскания», распоряжение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономному учреждению Республики Хакасия «Леса Хакасии» (далее – АУ РХ «Леса Хакасии»). В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности инженера по лесопользованию. В соответствии с должностной инструкцией была
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» в котором, с учетом последующих уточнений, просила признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ИП ФИО4 об устранении шума. Свои исковые требования мотивировали тем, что они проживают в квартире по адресу <адрес> на втором этаже, имеют постоянную регистрацию.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиматик - Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Антипушина В.В. задолженности по оплате обращения с твёрдыми коммунальными отходами за период с апреля 2020 года по январь 2021 года включительно в сумме 4154,99 рублей, пени в сумме 0 рублей и расходов по
установил: представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 февраля 2019 года, которым исправлена описка в решении суда от 1 июня 2016 года, определениях суда от 19 августа 2016 года и 25 июля
установила: ФИО3 обратился с иском к ООО «ЭСКБ», в котором с учетом уточнения просил восстановить срок для обжалования незаконного приказа № 344-К от 22.12.2020 об объявлении дисциплинарного взыскания в виде замечания; признать незаконным и отменить приказ № 344-К от 22.12.2020 об объявлении
УСТАНОВИЛ: Бертош ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Северный ветер» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истицей был совершен перелет по маршруту <адрес> авиакомпанией <данные изъяты> ООО «Северный Ветер».
у с т а н о в и л а: ООО «Центр почтовой доставки» обратилось в суд с иском к Следственному управлению УМВД России по г.о. Нальчик, УМВД по г.о. Нальчик и ФИО2, в котором просило суд признать право собственности ООО «ЦПД» на Банкноты, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.о.Нальчик, и обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 234 Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФКПОУ № 234, работодатель), с учетом уточненных требований о признании незаконными и отмене приказов ФКПОУ № 234 о привлечении к
установил: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:43:0060201:359 в размере 130638,25 рублей.
установил: военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с иском к АО «570 Авиационный ремонтный завод», Министерству обороны РФ о возложении обязанности установить площадь земельного участка и глубину недр, в границах которых находятся участки недр и подземные воды, загрязненные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг» (далее ООО «Алкоторг»), с учетом увеличения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму бонуса за 4 квартал 2019 года в размере 140 000 руб.; сумму денежного поощрения за июль
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Техатом Плюс» обратилось в суд с иском <данные изъяты> взыскании ущерба, причиненного по вине генерального директора и главного бухгалтера в размере 11 306 239 руб. 73 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ города Москвы «Школа № 17» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании судебных расходов в сумме 50000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Истец с учетом уточненных требований просила признать автомобиль ФИО3 (ФИО5) ФИО3 2017 года выпуска VIN <***> стоимостью 447 000 руб., телевизор фирмы ВВК
установила: прокурор Центрального района г. Твери, действующий в защиту неопределённого круга лиц, обратившись в суд с иском, указал, что прокуратурой по обращениям жителей города Твери было проанализировано исполнение требований жилищного законодательства Фондом капремонта в части проведения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее-ООО Газпром добыча Астрахань») о признании незаконным приказа ООО «Газпром добыча Астрахань» от 10 декабря 2020 года № о привлечении к дисциплинарной ответственности.
у с т а н о в и л а: Истец ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 250 200 руб. 65 коп., пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, а также расходов по оплате суммы государственной
у с т а н о в и л а: СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>»,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Государственный архив Республики Ингушетия» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе общего имущества супругов. В свою очередь ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом Сервис С» о понуждении предоставить для ознакомления и подписания акты выполненных работ за 2017-2020 г.г. по форме, утвержденной приказом Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ№/пр, с приложением копий подтверждающих
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании незаконным нотариального действия постановления о назначении экспертизы.
