ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3267/2022 от 15.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МР «<адрес>» о признании распоряжения главы МР «<адрес>» ФИО6 от <дата>№ об увольнении с занимаемой должности незаконным и его отмене, восстановлении на работе в администрации МР «<адрес>» в должности
Определение № 2А-8383/2021 от 14.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шумский А.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Указом Президента Российской Федерации от 17 июля 2007 года № № он был назначен на должность судьи <данные изъяты>, с 2011 года в указанном суде состоял на учете в качестве нуждающегося
Апелляционное определение № 2-36/2022 от 13.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд к администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих Старополтавского
Определение № 2-2694/2021 от 13.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с уточненным иском к администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении части нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности на часть нежилого здания.
Апелляционное определение № 2-1186/2022 от 13.04.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике, в котором с учетом уточнения, просила: 1. Признать приказ Ответчика от «17» декабря 2019г. №/к о расторжении служебного контракта с Истцом незаконным; 2.Восстановить ее на
Решение № 2-1529/2022 от 05.04.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Сорокин И.О. обратился в суд с требованиями к СТ «ОТДЫХ» КБ МОСОБЛИСПОЛКОМА о возложении обязанности предоставить документы (л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу:
Апелляционное определение № 2-3824/2021 от 04.04.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ГКУ ГС «ЕДКС») о признании недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке серии TK-I №, о расторжении трудового договора по
Определение № 88-4977/2022 от 30.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Майкл ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Леста», в котором, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконными приказы №16ЛС от 06 февраля 2020 года, №26ЛС от 02 марта
Определение № 33-2617/2022 от 29.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: 08 ноября 2021 года истец обратился в суд с иском к ответчикам о о признании действий незаконными, обязании рассмотреть обращение об урегулировании разногласий.
Апелляционное определение № 2-1959/2021 от 29.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Жерехов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Самара» (далее – ООО «РН-Снабжение-Самара») об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, взыскании не оплаченной заработной платы за сверхурочную
Решение № 2-14/2022 от 28.03.2022 Рязанского гарнизонного военного суда (Рязанская область)
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>.
Определение № 88-7543/2022 от 24.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исками к ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез», объединенными определением в одно производство, в которых с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил: о признании незаконным и
Определение № 2-2390/18 от 23.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 января 2021 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2018 года отменено, принято новое решение, которым удовлетворены
Определение № 88-6262/2022 от 21.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кузнецов М.В., Русин А.Н. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» (далее по тексту – ООО «ПензаМолИнвест») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2661/2022 от 21.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А : 29 июля 2021 года С.Т.А. обратилась суд с иском к Керченскому филиалу ГУП РК «Вода Крыма», в котором просила признать незаконными и отменить приказ директора Керченского филиала ГУП РК «Воды Крыма» №к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником»;
Апелляционное определение № 2-5517/2021 от 18.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Остапенко С.В. обратился с иском в суд к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда. В
Апелляционное определение № 2-1910/20 от 14.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В июле 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития Республики Крым, в котором просила признать незаконными и отменить приказ о привлечении её к дисциплинарной ответственности в виде выговора № от 29.05.2020года.
Апелляционное определение № 11-2652/2021 от 10.03.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Контрольно- счетной палате г. Челябинска. Просила признать незаконными и отменить распоряжение председателя Контрольно-счетной палаты г.Челябинска от 07 июня 2021 года № «О применении дисциплинарного взыскания», распоряжение
Апелляционное определение № 2-1313/2021 от 03.03.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» в котором, с учетом последующих уточнений, просила признать незаконными:
Апелляционное определение № 33-459/2022 от 03.03.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Захарова И.М. обратилась в суд с иском к Автономному учреждению Республики Хакасия «Леса Хакасии» (далее – АУ РХ «Леса Хакасии»).
Решение № 2-3288/2021 от 02.03.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Часов А.А. и Часова С.А. обратились в суд с иском к ИП Козлов М.Н. об устранении шума. Свои исковые требования мотивировали тем, что они проживают в квартире по адресу <адрес> на втором этаже, имеют постоянную регистрацию.
Определение № 88-8460/2022 от 02.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 февраля 2019 года, которым исправлена описка в решении суда от 1 июня 2016 года, определениях суда от 19 августа 2016 года и 25 июля
Определение № 11-18/22 от 02.03.2022 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиматик - Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Антипушина В.В. задолженности по оплате обращения с твёрдыми коммунальными отходами за период с апреля 2020 года по январь 2021 года включительно в сумме 4154,99 рублей, пени в сумме 0 рублей и расходов по
Апелляционное определение № 2-9487/2021 от 22.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратился с иском к ООО «ЭСКБ», в котором с учетом уточнения просил восстановить срок для обжалования незаконного приказа № 344-К от 22.12.2020 об объявлении дисциплинарного взыскания в виде замечания; признать незаконным и отменить приказ № 344-К от 22.12.2020 об объявлении
Апелляционное определение № 11-12/22 от 21.02.2022 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Бертош ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Северный ветер» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истицей был совершен перелет по маршруту <адрес> авиакомпанией <данные изъяты> ООО «Северный Ветер».