у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № назначением для индивидуального жилищного строительства, местоположением
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ЮниКредит Банк» о взыскании необоснованно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 16.12.2014 г. в период с 02-00 час. до 03-50 час. в банкомате АО «ЮниКредит Банк» получил сумму денежных средств в размере
установил: ПАО «ТГК-14» обратилось к ФИО1 с требованием (с учетом последующего изменения цены иска) о взыскании 3 181 руб. 73 коп. в возмещение расходов на установку в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии (л.д. 3-5, 38, 53).
УСТАНОВИЛА: С.Ю обратилась в суд с иском к Министерству социального развития по Московской области, к филиалу № 27 Государственного учреждения Московское областное региональное отделение фонда социального страхования РФ, с учетом уточненного иска (л.д. 96-98), просила суд взыскать денежную
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области от 05 октября 2011 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области . к ФИО1 о взыскании
у с т а н о в и л а: ГУ- УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, указав, что 03.11.2011 ответчик обратилась с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 28.08.2015г. в п. Каменоломни, Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением П., принадлежащего истцу на
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, на должность оператора заправочных станций. В период ее работы нареканий в ее адрес относительно исполнения ею
установила: ООО «ИнтерТОРГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по ЧР об отмене дисциплинарного взыскания по тем мотивам, что он работает <данные изъяты>. ДАТАг. он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение порядка ношения форменной одежды. С приказом о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1050 руб.95 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 3129 руб. 20 коп. Свои требования мотивируют тем,
установила: 01 июня 2013 г. ФИО1 был принят в порядке перевода в ОАО «Скоростной трамвай» заместителем начальника депо по ремонтам, с 01 марта 2015 г. работает в должности диспетчера службы пассажирских перевозок.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФГКУ « Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, пояснив, что вселен в указанную квартиру на основании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным бездействия администрации городского округа <адрес> с иском о признании незаконным бездействия по исполнению требований лесного законодательства.
УСТАНОВИЛА: М.Е. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области как правопреемнику Комитета по труду и занятости населения Московской области, Министерству финансов Московской области, просила взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 42 166,40
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Кемерово обратилась в суд с требованиями к ФИО1 об обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, что в рамках осуществления контроля за размещением рекламных конструкций на территории г. Кемерово управлением городского развития администрации города
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Березки НТ» об обязании предоставить ей следующие документы: договор №1 от 27.12.2010 №1 с ООО «Электрические сети -5» проектные работы ВЛ-0,4кВа, смета, акты выполненных работ и платежные поручения на их оплату, договор №2 от
У С Т А Н О В И Л А : Седина ФИО44. обратилась с иском к Подоляк ФИО45. и МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» (далее Учреждение) о признании действий по захоронению незаконными, возложении обязанности и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Чурапчинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Омскоблводопровод» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения. Истец указала, что <...> она была принята в АО «Омскоблводопровод» на должность <...>. На основании приказа работодателя № <...> от
УСТАНОВИЛ: Ступинский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к ответчику в котором просит: признать бездействие администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области, выразившееся в не проведении обработки персональных
У С Т А Н О В И Л А: Хубиева З.Х., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей – Хубиевой А.Ш. и Хубиевой К.Ш. обратилась в суд с иском к администрации Марухского сельского поселения, администрации Зеленчукского муниципального района, третьему лицу Министерству туризма,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО), указав в обоснование заявленных требований, что работает в должности главного специалиста по работе задолженности Департамента по возврату задолженности филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Пятигорск с 01.02.2011. Согласно трудовому договору
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к вышеуказанным ответчикам с исковым заявлением о предоставлении жилого помещения, в соответствии с нормой закона о возмещении государством вреда, причиненного ядерной катастрофой. В обосновании своих требований указали, что они являются получателями
УСТАНОВИЛА: Петрозаводское городское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 по тем основаниям, что ответчицы состояли в трудовых отношениях с истцом, работали на различных должностях в магазине № (...), с ответчиками был заключен договор о коллективной (бригадной)
