УСТАНОВИЛА ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации работников машиностроения и приборостроения» о признании незаконным приказа ректора НОУ ДПО «ИПК Машприбор» №
установила: Якушенок Т.В. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Усть-Вельская средняя общеобразовательная школа № 23» о компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения.
УСТАНОВИЛА <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о взыскании задолженности в сумме 110 753 рубля.
установила: Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования Муниципального управления «Департамент муниципального имущества и инвестиций» Администрации муниципального образования Надымский район о признании движимой вещи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» «Производственное объединение «Полет», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «...» (далее по тексту – ТСЖ «...») и, уточнив требования, просили признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... по ... переулку г. Смоленска от 01.04.2013 г. в
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения комиссии отдела социальной защиты населения Московского района города Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и обязании Казенное учреждение Чувашской Республики
Установил: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией при администрации Карталинского муниципального района Челябинской области 16.04.2014 года, администрация Карталинского городского поселения на основании ч. 1 ст. 3
УСТАНОВИЛ: Заявитель, с учетом уточнения, обратился в суд с жалобой о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области ФИО1 о назначении нового срока по исполнительному производству № незаконным и подлежащим отмене и
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой о признании постановления от 27.05.2014 г. судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области ФИО1 о взыскании с администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области
УСТАНОВИЛ: МУП «Тоцкий коммунальник» обратилось в суд с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № (адрес обезличен) с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по коммунальным услугам по оплате тепловой энергии для отопления жилого помещения квартиры принадлежащей на праве личной
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Спецстрой» ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия сотрудников ООО «Безопасность дорожного движения» г.Менделеевска и сотрудников ГБУ «Безопасность дорожного движения» по Северо-восточному региону.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, выразившихся в отказе в предоставлении в их общую долевую собственность земельного участка.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Муравьевское» (далее – Администрация) о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на уплату транспортного налога на автомобиль марки <...>, регистрационный знак <...>, переданный по
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №2 по Московской области о признании незаконным и отмене приказа начальника МРИ ФНС России № 2 по Московской области № 02-05/196 от 09.08.2013 г. о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания.
установила: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009-2011 гг. в размере <сумма>
У С Т А Н О В И Л А: А.А.Ю. (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установила: ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области к должностному лицу Государственной жилищной инспекции администрации Ленинградской области ФИО2 с заявлением о признании предписания №351 от 17 сентября 2013 года, выданное указанным должностным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения», Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан о признании незаконными действий по задержанию
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении характерных точек земельного участка ответчика, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ указала следующие исковые требования (л.д. 195, 198):
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г. Тюмени Тюменской области) о признании решения от 14 августа 2013 года № 2246 об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды
установила: ФИО2 3. обратился с иском к МКОУ «Гурикская СОШ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 02 декабря 2013 года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере <.> рублей и возмещении расходов на
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г.Добрянка об обязании назначить ей трудовую пенсию по старости по предъявленным документам, предоставленным в Управление пенсионного фонда (ГУ) в г.Добрянка Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1, проходящий военную службу по контракту в органах ФСО России в г. Москве, обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения своих требований, просил признать незаконными решение ЦЖК ФСО от 4 октября 2013 года в части нерассмотрения вопроса о включении членов его семьи в
