у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Костроме о восстановлении на работе, выплате материального стимулирования за 2010-2011 гг. в сумме руб. и взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. с начальника отдела и с начальника инспекции по 50 000 руб. с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Исток» Николаевского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации Николаевского сельского поселения Пролетарского
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением к прокурору Московского района г.Чебоксары ЧР о признании незаконным отказа прокурора в проведении проверки и возложении обязанности проведения проверки по тем мотивам, что обратилась в прокуратуру Московского района г.Чебоксары ЧР с заявлением
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ГУП «Калтасинская районная типография» ФИО4 ФИО10 в размере 125844,17 рублей указав, что в связи с не исполнением ФИО4, как
УСТАНОВИЛ: Дума Слободо-Туринского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации «Слободо-Туринского сельского поселения» об оспаривании постановлений исполняющего обязанности Главы администрации Слободо-Туринского сельского поселения, в заявлении указав, что Главой
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц об оспаривании решений Думы муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение»
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на официальном сайте Росимущества было размещено объявление о проведении конкурса на замещение должности руководителя ФГУНПГП «И.». "дата обезличена" им было подано заявление на участие в конкурсе. Согласно уведомлению
УСТАНОВИЛ: На основании решения Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу П. денежных средств в размере *** рублей *** копейки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Кемерово, КУГИ КО о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что по договору на участие в долевом строительстве коттеджа в микрорайоне №31 Кировского района г.Кемерово от 28.09.2004г. он принял долевое
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция ФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что ответчик является собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу г. Омск, , в связи с чем ему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу образования администрации г.Комсомольска-на-Амуре, о признании недействительным решения аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без
УСТАНОВИЛ: Дума Слободо-Туринского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации «Слободо-Туринского сельского поселения» об оспаривании действий( бездействия) Главы администрации Слободо-Туринского сельского поселения, в заявлении указав, что Главой «Слободо-Туринского
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Красноуральска обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Красноуральск о ликвидации несанкционированных свалок твердых бытовых отходов, расположенных на территории городского округа Красноуральск:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия главы муниципального образования «Ницинское сельское поселение» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области ФИО1.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Саратовская ЖЭК», в котором просила признать незаконным предупреждение о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг № 157/3 от 02 февраля 2011 года; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «ЭнергоТехПром» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование иска пояснив, что длительное время работали на данном предприятии, откуда были уволены в связи с его
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Протвино и с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным ее увольнение с должности директора ...»
Установил: Прокурор Нерчинско-Заводского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: Прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда по фактам поступления жильцам многоквартирных домов Тракторозаводского района г. Волгограда (п. Водстрой) одновременно двух квитанций на оплату коммунальных услуг была проведена проверка жилищного законодательства, по результатам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с заявлением о восстановлении срока выплаты средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица после смерти сына В. В заявлении указывает, что хх.хх.хх г. умер её сын В После смерти сына открылась
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России № 2 по г.Нальчику о признании приказа № 01-43/3 от 01.03.2011г. начальника ИФНС России № 2 по г.Нальчику о расторжении с ним служебного контракта и освобождении от должности ведущего специалиста - эксперта камеральных проверок № 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в заявлении и в судебном заседании просит суд признать незаконным и отменить решение Врио начальника отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (далее ЗРУЖО) МО РФ отдел № 4 г.Североморск об отказе в предоставлении ему двухкомнатной квартиры по
у с т а н о в и л а : ФИО1 работал в качестве заместителя директора ГБУ «Автотранспортное предприятие по обслуживанию государственных учреждений здравоохранения и социальной защиты населения Пензенской области» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи здания бани-прачечной . . . от 30.07.2010, заключенного между МУП «ЖКХ р.п. Калиново» и ФИО2, аннулировании регистрационной записи в Едином
