ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-10091/2013 от 10.06.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за пользование долевым имуществом в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб. В обоснование иска указано, что с ** ** ** года в общей равнодолевой собственности сторон находится судно-буксир  . В период с
Решение № 2-1/2014 от 10.06.2014 Тасеевского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тасеевское ХПП» обратилось в суд по тем основаниям, что ООО «Тасеевское ХПП», являясь правопреемником реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тасеевское ХПП», выделенного ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Дзержинское ХПП», приобрело право собственности на здание
Решение № 2-2230/14 от 09.06.2014 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Решение № 2-1740/14 от 09.06.2014 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК «Траст» в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитно­му договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - сумму основного долга,
Апелляционное определение № 33-8040/2014 от 05.06.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» (далее «ОАО «УЗЭМИК») обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по дилерскому договору, мотивируя тем, что ... года между истцом и ответчиком был заключен дилерский договор № ... , по условиям которого
Апелляционное определение № 33-1925/2014 от 04.06.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной, применив последствия недействительности сделки путем признания недействительным зарегистрированного права за ответчиком и
Решение № 2-7311/2013 от 04.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истица ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на парковочные места № в гаражном комплексе по адресу: <адрес>.
Определение № 33-2020-14 от 04.06.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Шамаева Л. А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ...» ( далее также- Общество), в котором с учетом уточнений просила признать право на долю в уставном капитале Общества в размере ... %;
Апелляционное определение № 33-6480/2014 от 03.06.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Товарищество собственников жилья «Корпус-2» (далее по тексту ТСЖ «Корпус-2») обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Договор на техническое обслуживание, содержание и
Решение № 2-264/2014 от 03.06.2014 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что. ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи № пылесоса торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> № стоимостью 114000 руб. Истица выплатила 88300 руб., затем узнала, что
Решение № 2-2783/2014 от 03.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Департамента имущественно-земельных отношений (далее - ДИЗО) г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № № между ДИЗО г.Ростова-на-Дону и ФИО1 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду целого земельного участка общей площадью 1268 кв.м. для использования в целях
Определение № 33-1675-14 от 02.06.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : открытое акционерное общество « ...», ранее именовавшееся открытым акционерным обществом « ...» ( далее также- Агентство), обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору № ... от 3 мая 2007 года
Решение № 2-95/2014 от 02.06.2014 Половинского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Общественная организация (далее ОО) «Курганский областной Союз Потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Решение № 2-2581/2014 от 30.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ОАО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-2638/2014 от 28.05.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 <ДАТА> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее ООО «Союз») о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ООО «Союз» с <ДАТА> является правопреемником сельскохозяйственного производственного кооператива «Союз»,
Апелляционное определение № 33-974/14 от 28.05.2014 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фермерское хозяйство «Фирма Сатурн» об изменении даты увольнения, взыскании <данные изъяты> задолженности по заработной плате с учетом индексации, <данные изъяты> денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы, взыскании
Решение № 2-905/2014 от 28.05.2014 Мценского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Мценский межрайонный прокурор Орловской области обратился с иском к главе администрации Мценского района о признании незаконными его действий по отклонению протестов Мценского межрайонного прокурора и признании незаконными постановлений и распоряжения главы администрации Мценского района
Апелляционное определение № 33-179 от 28.05.2014 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2009 года в 15 час. 40 мин. на 790 км. + 200 м. трассы «НБТ» произошло дорожно-транспортное происшествие с
Решение № 2-299/2014 от 27.05.2014 35-ого гарнизонного военного суда (г. П-Камчатский) (Камчатский край)
установил: Тройнич проходит военную службу в войсковой части №, будучи в распоряжении командира. В период с 31 июля 2009 года по 4 февраля 2011 года Тройнич занимал воинскую должность <...> командира войсковой части № <...> и был обязан следить за соблюдением авансовой дисциплины
Решение № 2-298/2014 от 27.05.2014 35-ого гарнизонного военного суда (г. П-Камчатский) (Камчатский край)
установил: В период с 31 июля 2009 года по 4 февраля 2011 года Тройнич занимал воинскую должность <...> командира войсковой части 69262 <...> и был обязан следить за соблюдением авансовой дисциплины должностными лицами, своевременным и полным возмещением причиненного государству
Апелляционное определение № 33-2572/2014 от 26.05.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № <.......> от 07.12.2009 г. в размере <.......> руб. <.......> коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере <.......> руб. <.......> коп.,
Решение № 2-401/2014 от 26.05.2014 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: прокурор Зеленчукского района в порядке ст. 45 ГПК Ф обратился с иском в к КЧ РГУП «Зеленчукский лесхоз» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду указав следующее:
Решение № 2-3094/2014 от 26.05.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора Кировского административного округа <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Заместителем прокурора Кировского административного
Решение № 2-1722/14 от 23.05.2014 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 работал в ОАО «Ставропольэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: Начальника департамента обеспечения деятельности, начальника Управления логистики и МТО. Уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, ст. 77, ч.1, п.3 Трудового кодекса РФ.