УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Алейска обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, указывая на то, что комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> Алтайского края и ФИО2, заключили сроком на 5
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района (далее по тексту - КУМИ и ПР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 32193 рублей 75 копеек по договору аренды земельного
установил: Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского поселения Сосновый <адрес> с ФИО1 был заключён
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов. В обоснование иска истец в заявлении указала, что в 2010 году между ООО «Южно-Уральская сбытовая компания» и ИП ФИО2 заключались разовые договоры поставки товара.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился к ответчику с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 3778-04-09/мз от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 296 рублей 18 копеек, пени за период с Дата по Дата в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Дубравная 30» о признании недействительными решения общего собрания ТСЖ «Дубравная 30» от .............. года, решения правления ТСЖ «Дубравная 30» от .............. года, записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического
УСТАНОВИЛ: ФИО21, ФИО10,, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО22, ФИО17, ФИО23, ФИО27, ФИО18, ФИО24, ФИО25, ФИО19, ФИО26, ФИО20 обратились в суд с иском к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края и администрации муниципального образования Богдановского
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области о включении в число пайщиков АСХП «Целинное».
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего задолженность по ученическому договору в размере <данные изъяты>, неотработанный аванс, выданный в счет заработной платы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды земельного участка в сумме .... руб., пени в сумме .... руб. .... коп. и расторжении договора аренды, в обоснование иска указав, что
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о взыскании процентов за нарушение срока возврата, подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость за период с 22.03.2010г. по 28.05.2012г. в размере №№№ и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между (данные скрыты) и ответчиком ФИО1 были заключены договоры купли-продажи на общую сумму (данные скрыты) руб.
у с т а н о в и л: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <данные изъяты> между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 07 марта 2014 года об индексации размера алиментов и определении задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ являлась опекуном несовершеннолетнего Б.А.И. ХХ.ХХ.ХХ года рождения. ХХ.ХХ.ХХ с ней был заключен договор об осуществлении опеки на возмездной основе. Истец указывала, что сотрудники органа опеки администрации
У с т а н о в и л: Из поданного заявления следует, что в 1992 г. Тамбовским отделением Сбербанка России истице был выдан приватизационный чек. До настоящего времени она не нашла ему применения. Истица считает, что стоимость приватизационного чека в настоящее время составляет 1 500 000 рублей, и
У С Т А Н О В И Л : В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РСО-А, в соответствии с приказом Министра внутренних дел РСО-А № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был со службы с должности следователя СО при УВД <адрес> РСО-А по п<данные изъяты>. 19 Закона «О
УСТАНОВИЛ: ООО «Берег» является самостоятельным юридическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Берег» и Комитетом по управлению городским имуществом ФИО3-Петербурга был заключен договор аренды земельного участка площадью 1240 кв.м. с кадастровым номером 78:38:22241:1009, расположенного по адресу:
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к управляющему Центральным отделением Дальневосточного банка Сбербанка России о перерасчете суммы целевого вклада, возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в апреле 1993 года ФИО2 открыл в отделении Сбербанка .
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к отделу культуры администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что являлся работником АО «Штокман Девелопмент АГ» и 20.07.12г. был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (по сокращению штатов), но в нарушение ст. 178 ТК РФ ему не был сохранен средний месячный заработок за третий
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратился суд с иском к ФИО18 о взыскании задолженности за обслуживание совместной долевой собственности, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что он, ФИО17 и ФИО18 являются сособственниками имущества - здания холодильника, общей площадью №.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания» о взыскании неустойки по предварительному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расторжении договора об оказании возмездных
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился суд с иском к ООО «Югра-Газ» о расторжении договора подряда № для выполнения работ по строительству газопровода высокого давления с установкой АГРП, возврате уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: ООО «Павильон» обратилось в суд с тремя исками к ФИО2 о признании права собственности на нежилые помещения и прекращении права собственности ответчика на указанные нежилые помещения.
