установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС Дзержинского района г. Перми (далее - Инспекция) о возвращении из бюджета излишне уплаченного налога в размере ... рублей. Также просил осуществить возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
У С Т А Н О В И Л : Некоммерческая организация Товарищество собственников жилья «Октябрь» обратилась в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам (в отношении квартиры расположенной в <адрес> по адресу <адрес>), в обоснование
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО5 работал в ОАО «Ставропольэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора филиала «Центральные электрические сети», что подтверждается копией трудовой книжки, прилагаемой к настоящему исковому заявлению. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд к ООО "АКСИОМА" с требованиями о признании нежилого помещения общим имуществом многоквартирного дома на праве общей долевой собственности, и истребовании данного имущества из незаконного владения ответчика.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи земельного участка площадью 606001 кв.м. с кадастровым номером 63:18:0000000:217, расположенного по адресу: <адрес> недействительным и применении последствий недействительности сделки, а именно,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском об установлении цены договора уступки права требования от 06.10.2009, заключенного между сторонами, в размере <данные изъяты> руб., взыскании указанной суммы.
у с т а н о в и л: ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указало на то, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, село Эрзин, ул. <адрес>, <адрес>,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании правоустанавливающих документов на земельный участок недействительными. В обоснование иска ФИО3 ссылается на то, что он является собственником сборно-щитового магазина со складским помещением общей площадью № кв.м. расположенного на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский
Установил: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО3 ФИО14 задолженности по оплате за жилищные услуги в размере 50418,35, пени в размере 12717,45 руб., всего 63135,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2094,04 руб.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду. С учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что является правопреемником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>) рублей на срок 1 год под 100% годовых. Сумма основного долга с учетом процентов за первый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику и просит суд уменьшить стоимость договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> в качестве уменьшения стоимости договора строительного
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие «РЕМЖИЛСЕРВИС» Вилючинского городского округа (далее по тексту - МУП «РЕМЖИЛСЕРВИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2008 года по 30 ноября 2013 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченного НДС на товары, взыскании излишне уплаченных сумм. В обоснование заявленных требований, истцом указано, что в Дата изъята ему
УСТАНОВИЛА: предприниматель ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с нее в свою пользу основной долг в размере <данные изъяты>., составляющий задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения перед
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района (далее по тексту - КУМИ и ПР) обратилось в суд с иском к Трофимовой О. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Трофимова Д. М., Трофимову В. М. о
У с т а н о в и л : Прокурор Бутурлинского района Софонова Л.Е. обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Бутурлинское ЖКХ» о признании незаконным бездействия в непринятии мер по списанию дебиторской задолженности за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению.
УСТАНОВИЛ: Пупышева Л.А., Ренжина Т.М., Бякова Н.Е., Абрамова М.М. обратились в суд с иском к ООО «Импульс» об обязании передать имущество согласно договору купли-продажи. В своем заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Импульс» заключен договор купли-продажи, в соответствии с п.4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа <данные изъяты>.
установила: Первоначально ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО., а также ФИО2 обратились в суд с иском к МУП "..." муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (МУП «...») о взыскании в пользу ФИО1 расходов по замене
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий через своего представителя ФИО2, обратился в Благовещенский районный суд с исковым заявлением к КПКГ «Гудвилл», в котором просил взыскать с последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 328375,02 рублей и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6483,75 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БЛК-Групп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 01 декабря 2008 года между им и ООО «Норд-Пром» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого им было приобретено
УСТАНОВИЛ: В суд обратился командир войсковой части <данные изъяты> с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств подлежащих возврату государству в сумме 2450 рубля 00 копеек, выплаченных ему при заключении контракта. В обоснование иска, истец заявил, что при досрочном увольнении ответчика из
