ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-695/2022 от 11.05.2022 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» (далее – КПК «Честь) (займодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 2-4674/2021 от 11.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, ссылаясь на то, что ответчик является собственником комнаты №28 в квартире №3, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По указанному адресу на имя
Апелляционное определение № 33-12692/2022 от 11.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
Апелляционное определение № 2-80/2022 от 11.05.2022 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бакчар-Леспромэкспорт» (далее – ООО «Бакчар-Леспромэкспорт»), в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01.12.2020 по 16.02.2021 в
Решение № 2-1509/2022 от 11.05.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Радонеж» (далее по тексту - ООО ТД «Радонеж») обратилось в суд с названным иском к БНВ, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГБНВ признан несостоятельным (банкротом), в
Решение № 2-1503/2022640004-01-2022-002343-84 от 06.05.2022 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70076,25 рублей и расходов по оплате
Решение № 2-513/2022 от 05.05.2022 Клинцовского городского суда (Брянская область)
установил: Истец ООО «Филберт» обратилось в суд, с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 155361,12 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4307,22 руб.
Определение № 88-9045/2022 от 05.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, просил: признать нежилое помещение – технический этаж, площадью 439,1 кв.м, с кадастровым номером 02:55:010506:456, расположенный по адресу: <адрес>, общим имуществом собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома; истребовать
Решение № 2-1168/2021 от 04.05.2022 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные
Решение № 2-1-3673/2022 от 04.05.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Эксперт Сибирь» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 02.12.2013г., заключенному АКБ «Русславбанк» и ответчиком, в сумме 969 607,10 руб., процентов на будущее время с 01.06.2021г., расходов на уплату госпошлины.
Апелляционное определение № 33-5237/2022 от 04.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (Далее по тексту – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с по в размере 164 551 руб. 70 коп., из них: 127 024 руб. 23
Решение № 350010-01-2022-005550-85 от 04.05.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2014 №, заключенному между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО)Ю права по
Решение № А-2846/2022 от 04.05.2022 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился с настоящим иском в суд. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 30.03.2004г. по 20.03.2019г. осуществлял предпринимательскую деятельность и платил страховые взносы в качестве ИП в соответствии с Законом РФ №212-ФЗ от
Решение № 2-401/2022ИЗГОТОВ от 29.04.2022 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля (далее также – УОМД), ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности по передаче сведений для выплаты льготы,
Решение № 2-1793/2022 от 29.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- ОПФ РФ по Кировской области о включении в стаж периода обучения, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии с {Дата изъята} на основании увеличения стажа до 2002 года.
Апелляционное определение № 11-72/2022 от 28.04.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В. обратилось в суд с иском к Якушевой Н.В. о взыскании в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 г. по 14.11.2017 г. в размере 3 748,85 руб., расходов по оплате
Решение № 2-270/2022 от 28.04.2022 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обоснование иска указало, что ответчик является собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Общество является
Решение № 2-229/2022 от 28.04.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 66125,45 рублей, которые были понесены им при оплате коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 2-282/2022 от 28.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что 30 ноября 2014 года между ОАО
Решение № 2-320/2022 от 28.04.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «Запад» обратилось суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая что между истцом и ответчиком был заключен договор № Купли-продажи товара (), Подарочный сертификат на рассрочку 2000 руб.) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет 39 785,00 руб.Пунктом 2.1.
Решение № 2-2978/202206АП от 28.04.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от 03.06.2013 г. о предоставлении ответчику кредита в сумме 368 563,92 руб. на срок до 01.06.2018 г. из расчета 29,00 % годовых.
Апелляционное определение № 33-5158/2022 от 27.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании взаимозависимыми лицами, взыскании сумм налога, пени и штрафа с взаимозависимых лиц.
Решение № 2-784/2022 от 27.04.2022 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АКБ «Русславбанк» (закрытым акционерным обществом) и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, в рамках которого ответчику был
Решение № 2А-20/2022 от 27.04.2022 Усть-ишимского районного суда (Омская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам.
Решение № 2-2542/2022 от 27.04.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : ООО «Феникс» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05.06.2012 между ФИО2 (далее - ответчик) и АО «Связной Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор №№