установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с иском, командир части просил взыскать с ответчика материальный ущерб в возмещение причиненного ущерба в размере 106193 руб. 79 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Нефедов М.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Управлению внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства Российской Федерации по городу Москве (далее – УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве), в котором просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ФИО5 года ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты
установила: ФИО1 обратился с иском к руководителю Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение) ФИО2, председателю филиала ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) ФИО3 о разблокировании счета, истребовании расчетной ведомости и
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения о признании незаконным отказа в предоставлении меры социальной поддержки и обязании выплатить ему единовременную материальную помощь. В обоснование иска истец указал, что он с 29.01.1997
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Правительства Кузбасса, муниципальному образованию г. Новокузнецка в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом об оспаривании части распоряжения Администрации Кемеровской области от 03.02.1995 № о передаче в муниципальную
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее – КГКУ «Центр выплат») о признании незаконным действия по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору № № 19.04.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 745, 02 руб., в том числе 141 914, 68 руб. – сумма основного долга; 30 830, 34 руб. – проценты за пользование кредитом;
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Новгородского муниципального района Новгородской области обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 11.04.2016 до 16.12.2019 в размере 150
У С Т А Н О В И Л: Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № BW_№ от 13 ноября 2013 г., образовавшейся за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. истцом было подано заявление о возврате излишне уплаченного налога, на что ей был дан отказ с мотивацией, что нарушен срок подачи заявления (заявление предоставлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты). Никаких
установил: МВД России, действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к ответчику ФИО2, в котором указывает, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел в должности
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная Служба (.....)» (далее – МУП «ЖКС (.....)») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что последний, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика К.., (.....), в период с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных
у с т а н о в и л а: КБРОО «Общество охотников и рыболовов» обратилось в суд с иском к ФИО3 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР о признании права собственности отсутствующим и возложении обязанности аннулировать запись в ЕГРН о правах ФИО3 на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром - Газификация» (далее - ООО «Запсибгазпром-Газификация») о возложении обязанности передать в Пенсионный фонд Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области сведения о периодах его работы в районах
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление», (далее по тексту ООО «ГКУ») о возложении обязанности произвести выплату излишне уплаченных денежных средств за содержание общего имущества
У С Т А Н О В И Л А: 04 октября 2021 г. истец поданным посредством почтовой связи иском просила взыскать с ФИО39 неустойку за несвоевременную оплату алиментов на содержание дочери ФИО12ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 17.04.2009 г. по 20.09.2018 г. в размере 1 661 481 руб. 85 коп.
установила: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 478 руб. 69 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 214 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 931 руб. 33 коп.. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2013 года в пользу
установила: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, ссылаясь на то, что ответчик является собственником комнаты №28 в квартире №3, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По указанному адресу на имя
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Радонеж» (далее по тексту - ООО ТД «Радонеж») обратилось в суд с названным иском к БНВ, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГБНВ признан несостоятельным (банкротом), в
