УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании взаимозависимыми лицами, взыскании сумм налога, пени и штрафа с взаимозависимых лиц.
у с т а н о в и л : ООО «Феникс» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05.06.2012 между ФИО2 (далее - ответчик) и АО «Связной Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор №№
установила: НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2017 года по август 2020 года в размере 13.188 руб. 70 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Томской области о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Томской области в возврате суммы излишне уплаченного налога,
установила: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» о признании недействительными дипломов, решение аттестационной комиссии, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Требования мотивированы тем, что истец с
У С Т А Н О В И Л: 1 марта 2022 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании излишне оплаченной страховой премии по договорам ОСАГО в размере части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что согласно водительскому удостоверению серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 имеет
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Донэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании суммы причиненных убытков, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, указав на то, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, внутри
УСТАНОВИЛА: ООО «СЭУ «ФС-6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом №<адрес>, в котором проживает ответчик. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к ООО «АРТХОЛЛ», ФИО2, ФИО3 о взыскании с ООО «АРТХОЛЛ» в счет возмещения убытков 3 510 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании с ФИО2 в счет возмещения убытков денежных средств в размере 18 556 175 руб., процентов в размере 4
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору № № от 07.12.2009г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 759,22 руб., в том числе 167 339,13 рублей – сумма основного долга; 20 420,09 руб. – проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: 29 марта 2022 года ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2015 года в размере 3342 753 руб. 23 коп. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственной университет систем управления и радиоэлектроники» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в составе обучающихся.
установила: Обращаясь в суд, ПАО «ТГК-14» ссылалось на то, что осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в квартиру ответчиков, свои обязательства исполняет надлежащим образом. Ответчики не производят оплату за принятую энергию, в связи с чем сформировалась задолженность за период с 1
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по
у с т а н о в и л: ТСЖ «Михайловское» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и, после уточнения требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей, взносам и убыткам за период с 01.05.2020 по 30.04.2022 в размере , расходы по
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДЖКХ» ФИО1 в связи с отсутствием состава административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи им заявления с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указывая, что 27.01.2021 года Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области по его заявлению посредством интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» была выдана справка о состоянии расчетов по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль «БМВ X5», VIN № <...>, год выпуска 2009, кузов № <...>, цвет черный, государственный регистрационный знак № <...>, приобретенный им на основании
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 277817,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5978,17 руб.
установила: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Энергия» о признании недействительными как ничтожных сделок пункта 2.3 решения от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 3.3 акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ о распределении имущества ликвидируемого ЗАО «ВНП» и о передаче в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, 01.02.2013 между Козловой Л.Н. и ПАО «МТС-Банк» заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за
