У С Т А Н О В И Л А: ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, 01.02.2013 между Козловой Л.Н. и ПАО «МТС-Банк» заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за
установил: В обоснование административных исковых требований истцом указано, что решением ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, ему было отказано в проведении возврата сумм излишне
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль «БМВ X5», VIN № <...>, год выпуска 2009, кузов № <...>, цвет черный, государственный регистрационный знак № <...>, приобретенный им на основании
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении № Д-307/ДК (далее - Договор), в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства по
у с т а н о в и л а: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее - Госкомитет) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ЭСКБ) об осуществлении в соответствии с пунктом
УСТАНОВИЛ: Истец АО «МЭС» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011г. по 10.08.218г. в размере 279 034 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 990 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 922 982 руб. 19 коп. за период с 30.06.2018г по 22.12.2021г., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
установил: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.05.2015 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указал, что дата между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик
установила: Истец АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 161 736.66 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 434.73 руб. (по ? доле с
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании компенсации несоразмерности имущества выделенного в натуре участнику общедолевой собственности.
у с т а н о в и л: Б.Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.А.П. о взыскании денежных средств в размере 770000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением Родниковского районного суда Ивановской области от 08.07.2019по делу №2-232/2019, вступившим в законную силу 13.01.2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что она работает в Государственном казенном учреждении социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних имени
У С Т А Н О В И Л: ООО «Пульс Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что ООО «ПУЛЬС Краснодар» (далее Истец/Поставщик) заключило договор поставки № 2/305 от 07.08.2013 г (далее Договор) с ООО «ФОНС» (далее
УСТАНОВИЛ: ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № за период с 27 февраля 2017 г. по 17 марта 2021 г. в размере 112355 руб. 90 коп., из которых: 94742 руб. 74 коп. – основной долг, 6898 руб. 64 коп. –
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд суказанным иском, ссылаясь на то, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 22.08.2015, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 121120,00 руб.,срокдействия кредита с 22.08.2015
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в
установил: истцы ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО3, ФИО23 обратились в суд с иском к КФХ «Чернозем» ФИО5 о признании договора аренды земельного участка прекратившим действие, погашении обременения в ЕГРН в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о приобретении акций, взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано на то, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6, который приговором Нальчикского городского суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.10.2012 года в размере 256 999 рублей 74 копейки, образовавшуюся за период с 27.02.2013 года по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о передаче денежных средств, в подтверждение которого была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Чикиневой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 сентября 2014 года по делу № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 17.12.2014 в сумме 1600000 руб., и по договору займа от 17.12.2014 в сумме 1000000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013 года в размере 210 842 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
