у с т а н о в и л : ООО «Компания Траст» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с банком (ЗАО), в размере рубля копеек. Также ходатайствовал о возмещении судебных издержек. Требования мотивированы тем, что между банком (ЗАО)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов - исполнителей по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску и Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о признании действий незаконными и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Магаданской области обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 об обращении в доход Российской Федерации <адрес>, прекращении права собственности ФИО2 на квартиру.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Соколовой Е.Ю.о взыскании задолженности по банковской карте, образовавшейся в период с 30.08.2011 по 11.11.2021в сумме 340675,72 рублей, из них: сумма
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Билибинский» (далее - МОМВД России «Билибинский», истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указано, что приказом УМВД России по Чукотскому автономному
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Инспекция федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее – ИФНС России по г. Орлу, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. Ссылаясь на то, что срок обращения в суд налоговым органом был пропущен по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ООО Специализированный Застройщик «БМ-Групп» о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ частью договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для
У с т а н о в и л: Ассоциация саморегулируемая организация оценщиков «Свободный Оценочный Департамент» (далее – Ассоциация СРОО «СВОД») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 14 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 560 руб.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кредитех Рус» и ФИО1 заключен договор займа на срок 30 дней, по которому Общество
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу « Русь» о взыскании денежных средств в размере 250000 руб. по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 12911
установил: истец ГБПОУ «Кинельский государственный техникум» обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кинельский государственный техникум» задолженность по оплате за жилое
УСТАНОВИЛ: ООО «МКЦ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2014 года в размере 176 251,29 рублей, из которых задолженность по основному долгу 56 866,54 рублей, задолженность по процентам 117 259,62 рублей, задолженность по комиссиям – 2 125,13
У С Т А Н О В И Л: УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратился с иском в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что помещение, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул.им.Дымченко, 18б, офис 3, находится в собственности ФИО1,
установила: АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ш.С.А., Б.З.Ю., С.А.Ю., Г.Г.Г., М.Д. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 о признании залога транспортного средства прекращенным. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля «SKODA YETI» 2011 года выпуска, который приобретен им 5 апреля 2012г. у ФИО3 и поставлен на
у с т а н о в и л а : ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права долевой собственности на нежилые помещения №2 (кадастровый номер <данные изъяты>), №23 (кадастровые номера <данные изъяты> и <данные изъяты>), расположенные в многоквартирном жилом доме по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО18 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в 2015-2017 годах между арендатором (истцом) и арендодателем (ответчик) были заключены договоры краткосрочной аренды нежилого помещения общей площадью № кв.м., расположенного на втором этаже дома
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Электрические сети» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании задолженности по авансовым платежам при использовании личных денежных средств,
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 с учетом увеличения исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: МАА обратился в суд с иском к ПАБ о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о его границах, установлении местоположения границ земельных участков, демонтаже забора и теплицы. В обоснование указал, что он является
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО21, ФИО2, И Мидя, ФИО3, ФИО22, ФИО4, ФИО5, ФИО23., ФИО6, обратились в суд с иском к ООО «Флора Сервис» и общественной организации цветоводов любителей «Флора» (ОО ЦЛ «Флора») в обоснование требований указали, что являются собственниками помещений, расположенных в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате независимой экспертизы и почтовых расходов. В обоснование своих требований истица
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору в размере 576387,06 рублей. В обоснование требований указано, что 18.02.2013 года между КБ «РСБ» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № на потребительские нужды в размере 298265,98 рублей, сроком до 16.02.2018
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ФИО3 денежные средства, выданные под отчет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. 00 коп., а всего 520 000 руб. 00 коп.
