установила: ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту <№> от 10.12.2012 по состоянию на 15.09.2020 в размере
у с т а н о в и л: ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СИБЭКО» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 383137 рублей 29 копеек, ссылаясь на то, что 13.01.2014 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 171052
установила: ФИО1 обратилась с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем двухкомнатной <адрес> жилом <адрес> в <адрес> в соответствии с заключенным между ФИО1 и ФИО4 договором уступки прав требования №/п/4у от 13.05.2008, признании права
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 2 170 200,00 рублей, а также неустойки в размере 2 170 200,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что Богатовским районным судом Самарской 21.01.2016 года вынесено
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 934000 руб. сроком на 60
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 8 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: ФИО обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование с учетом дополнительных пояснений и уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, что распоряжением департамента земельных и имущественных отношении Приморского края от 24.10.2014 №2844-р «О предоставлении дачному
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68516,72 руб. и 2255,50 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании незаконным решения Администрации городского округа Мытищи о включении многоквартирного жилого дома <адрес>, в программу капитального ремонта на счёте регионального оператора.
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2021 года истец ФИО4 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам ФИО5 и ФИО12 о признании недействительными сведений о площади и координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, касающейся
установил: ООО «Феникс» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 484,70 руб., расходы по уплате
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2, ФИО3 о признании обязательства залогодателя перед залогодержателем отсутствующим, снятии обременения с залогового имущества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №.
Установил: ООО «Группа «СВС», уточнив исковые требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № заключенному 10.04.2014 года с ООО «ФИО6» по основному долгу в сумме 704639,77 руб., по процентам за период с
УСТАНОВИЛ ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 203 479 руб. 25 коп. (13.12.2021г. поступил новый расчет долга), расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 85 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5234.99 руб.
установил: 27.10.2021 года ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на срок 48 месяцев, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1709 582,14 руб.за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ссылаясь на то, что <данные изъяты>
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на срок 48 месяцев, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к Открытому акционерному обществу «Банк24.ру» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности удалить кредитную историю и прекратить дальнейшую обработку и наполнение кредитной истории.
УСТАНОВИЛ: ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО2 (до изменения фамилии - ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 611 331,79 руб., из них: задолженность по основному долгу 354 022,14 руб., задолженность по процентам – 257 309,65
у с т а н о в и л а : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Рёмер», ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору банковских гарантий №г от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМК Групп» о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствам.
