установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМК Групп» о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствам.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что 20.05.1998 г. между акционерным обществом открытого типа «Лиманская передвижная механизированная колонна» иФИО6заключен договор купли-продажи квартиры,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «КДЦ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.12.2012 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, по условиям которого заемщику предоставлен
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что 25.08.2011 года на основании заявления на выдачу кредита, ФИО1 был выдан кредит в размере 47765,80 рублей ЗАО "Национальный Банк Сбережений" под 29,04% годовых на 84 месяцев.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил: - признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 09:03:0190106:16, расположенного по адресу: КЧР, Абазинский район, а. Эльбурган, ул. Советская, 22, а также земельного участка с
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ООО «феникс» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 187 063,17руб., ссылаясь на то, что /////// между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №№№№№, который является смешанным,
установил: ТУ Росимущество РД обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Из искового заявления следует, что территориальным управлением Росимущества в <адрес> (далее - Управление) с гр. ФИО1 заключен договор аренды от 05.08.2014г. №-р (далее Договор) земельного участка, находящегося в
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Носович Т.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что
УСТАНОВИЛ: МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: **********, Строительная, **********, за период с 01.05.2015 по 31.01.2019 в сумме 389 225,32 руб. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «ТРАСТ» (ПАО), далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор №.
УСТАНОВИЛ: истец ООО «МакАрт» обратился с иском в суд к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX 57, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец
УСТАНОВИЛ: СНТ «Даско» обратилось в суд с иском к Образцову А.В. (далее - ООО «УК «Олимп») о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за /дата/-/дата/ годы в размере /данные изъяты/ руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере /данные изъяты/ руб., расходов по оплате
у с т а н о в и л а: Лисун Е.А. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ООО МЖК «Энергетик» в ее пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 271 464,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> А.В. подана в ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет имущественных отношений в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора аренды №/ЗК-03156 от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор), взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Вера» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2018 между ФИО1 и ООО «Компания «Вера» в лице заместителя директора ФИО2, действовавшего на основании доверенности от 22.02.2018, заключен договор
установил: МУ «Централизованная бухгалтерия» города Кедрового обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 11.09.2013 ответчик была принята на работу в МУ «Централизованная бухгалтерия» г. Кедрового на должность главного бухгалтера в соответствии с трудовым договором от 11.09.2013 № 1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в 2015-2017 годах между арендатором (истица) и арендодателем (ответчик) были заключены договоры краткосрочной аренды от 01.06.2015 года, 20.09.2016 года и договор №2017/031 от 01.08.2017 года.
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий имуществом должника гражданина ФИО1-Насырова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник -ФИО1 признан несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "ОТРАДА" обратилось в Королевский городской суд <адрес> с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальных услуг, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 171 483,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630