у с т а н о в и л: Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) <дата> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы пенсии по старости, ЕДВ, КТЛ, назначенных: ФИО2 в сумме
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 А.А. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения – жилого дома, общей площадью 72,7 кв.м по адресу: г. Калининград, < адрес >. Жилой дом расположен на земельном участке населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 971 кв.м.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска (далее - ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска) о возврате излишне уплаченного налога в размере 106 913 руб., процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ: ООО «Ф» обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, переданный по договору уступки от АО «Тинькофф Банк». Рассмотрения дела просит без своего участия.
У С Т А Н О В И Л А: истец обратился в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указал, что ООО «СтройДорСервис №1» является арендатором здания, расположенного по адресу: <адрес>, с правом передачи помещения в субаренду. ФИО1 является субарендатором помещения, расположенного по адресу:
установила: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по <адрес>, в котором просит признать недействительным решение-протокол заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и возложить на
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы 2797736 рублей 60 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.07.2009 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) - правопреемником является ПАО «ВТБ 24», и ООО «Новые технологии управления» (заемщик) было заключено кредитное
УСТАНОВИЛ: Администрация Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл (далее - Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указывая в обоснование иска, что 6 июля 2007 г. между Администрацией и
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Северного флота, действующий в защиту интересов ФКУ "Единый расчетный центр" Минобороны РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр-2» (далее ООО «Кедр-2) в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд, исковые требования мотивированы тем, что истец, на праве собственности, владеет земельным участком с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного
установил: ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что в рамках исполнения заключенного между ПАО «Траст» и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заемщик ФИО1
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2014 по 31.07.2018, в размере 69 021,37 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
установил: управление земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района (далее УЗиИО Кусинского муниципального района) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 451 560,72
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 12.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.07.2021,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к Ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что согласно п. 3 Положения об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и ...,
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что он заключил с Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> на срок с 11.10.2016 до 29.08.2019.
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между АО «Россельхозбанк» и ООО «Плюс-Ойл» заключен кредитный договор <№...> на сумму 9 000 000 руб. сроком до
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя тем, что жилой дом по адресу: ____ присоединен к энергетическим сетям АО «Теплоэнергия». Нанимателями жилого помещения по договору социального найма, расположенного
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору аренды. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Екатеринбурга и ФИО1 был заключен договор аренды № земельного участка, <данные изъяты>,
установила: (ФИО)1 обратилась в суд к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Фонд, Югорский фонд) с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение (номер) в (адрес)(адрес). Решением Ханты-Мансийского
установил: Администрация МО – Сараевский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил о взыскании недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9900,00 руб., мотивируя тем, что пенсия не могла быть рассчитана из должностного оклада 1700,00 руб., а должна быть рассчитана из должностного из МРОТ исходя из положений ст.12
УСТАНОВИЛ: 01.09.2021 общество с ограниченной ответственностью « Феникс » (далее ООО « Феникс ») направило в суд иск к Федоровой Е.В., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 03.05.2013 №, заключенному ответчиком с АО «ОТП Банк», переход к ООО « Феникс»
УСТАНОВИЛА: ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 15 марта 2013 года.
установил: АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (лизингополучатель) и АО «Росагролизинг» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№, в редакции
