УСТАНОВИЛА: ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 15 марта 2013 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.02.2014 в размере 85261 рубля 65 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2758 рублей 00 копеек, почтовые расходы, связанные с
установила: АО «Ангарский завод полимеров» в обоснование заявленных требований указано, что АО «АЗП» и ФИО1 заключили договор займа № 30113150617Д от 28.07.2015 г., по условиям которого завод предоставил ей беспроцентный займ в размере 632 100 руб., а ФИО1 обязалась возвратить данную сумму в полном
УСТАНОВИЛА: МУП «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что Дмитриева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Дееспособным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее - ООО «Томскводоканал») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета используемой воды в размере 485,13 руб., расходов по оплате выписки из ЕГРН в размере 1270
у с т а н о в и л а : Дудин В.Н. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Дудиной А.Н., Дудину А.Н., Дудину А.Н., ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Профессионал-М», индивидуальному предпринимателю Косареву П.С., АО «ТНС Энерго Тула», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», АО
установила: ООО «Долина» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, пеней. Свои требования мотивировало тем, что 17 февраля 2017 г. между ООО «Долина» и ООО «РусАлко» был заключен договор на поставку алкогольной продукции № от 17 февраля 2017 г. Поставщик обязательство
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 15 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июля 2021 г.,
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный педагогический университет» (далее ФГБОУ ВО «ОмГПУ») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 784 руб. 42 коп., государственной пошлины в размере 3 043 руб.53 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Мегаполис» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным (л.д.144), к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ООО УК «Мегаполис» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ****** в сумме 184 149,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 882,98 руб., в
у с т а н о в и л а: Безгина И.А., Иванова Г.Г., Иванов А.П. обратились в Арбитражный суд Костромской области с иском к ИП Веселову И.В. о взыскании задолженности по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ивановой Г.Г. и ИП Веселовым И.В. заключен договор аренды нежилого
УСТАНОВИЛА: решением Центрального районного суда г. Калининграда от 1 марта 2021 г. исковые требования АО Банк «Снорас» удовлетворены частично, со взысканием с ФИО1 в пользу АО Банк «Снорас» задолженности по договору займа № 031-02803 от 4 июня 2007 г. по основному долгу – 58312,63 долларов США,
УСТАНОВИЛ: ООО «СпецСнаб71» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая на то, что 16.10.2010 г. ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» (*№*) на приобретение
установила: Акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» (АО «ЧЭАЗ») обратилось в суд с иском к А.А.ОБ. о возмещении затрат, понесенных на обучение.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - холодильная витрина Аркадия Люкс - СП 1,6 в количестве 2 шт.; - холодильный шкаф Капри 1,5 (купе, динамика) среднетемпиратурный в количестве 1 шт.; - холодильная витрина аркадия Люкс
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиационный комплекс «Восход» (далее по тексту – АО «Авиационный комплекс «Восход») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, обязании выдать документы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГУП ЖКХ г.Березовский»» (далее по тексту – ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский») обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО2 23920,03 руб., в том числе: задолженность за жилищно-коммунальные услуги (основной
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании стоимости автомобиля марки «LIFAN X50» VIN: № стоимостью 629 900 рублей, взыскании морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Кооператив по эксплуатации объекта недвижимости «Административно-Гаражный Комплекс» (далее – Кооператив «АГ Комплекс») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 68400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 30.06.2021
установил: решением Челябинского гарнизонного военного суда от 10 августа 2021 г. в удовлетворении иска командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в размере 16 559 руб. 14 коп. в возмещение стоимости вещевого имущества, не сданного при увольнении с военной службы,
установила: УФНС России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО5 о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Золотой Колосок» (далее также – Общество) в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указало, что Общество было зарегистрировано
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование иска указано, что у ООО «Маугли Продакшн» (ОГРН № перед Министерством имущественных и
у с т а н о в и л: Истец УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне назначенных и выплаченных сумм пенсии по старости ФИО2 в размере 33 300,82 руб.; пенсии по старости Конрад Л.С. в размере 1 200 руб.; пенсии по инвалидности ФИО16
