УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Зуевой (Петровой) О.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 189 221,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 984,43 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «УК Веста», уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО4 задолженность по оплате жилищных услуг за период с мая 2016 года по ноябрь 2019 года в сумме 31.882,56 руб., за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года в сумме 11.563,46 руб., расходы по оплате государственной
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования на основании договора цессии, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2, уточнив свои исковые требования, просят признать незаконными действия МУП Сельского поселения Белореченского района «Рязанское», выразившиеся в отказе добровольно заключить договор водоснабжения с собственником домовладения ФИО2; признать незаконными действия МУП
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по договорумикрозайма. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитнаякомпания Мол Булак»: задолженность за период с 09.01.2013 по 01.04.2013 по договору группового микрозайма с
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 232934 рубля 62 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5529 руб. 35 коп. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДатаНомер в сумме 133 114,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ», в котором просит обязать ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» исполнить договор XXX от XX.XX.XXXX, а именно передать истцу паркетную доску шпон в соответствии со спецификацией (приложение XXX к
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2013 г. в размере 174 829,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 696,60 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 176614 руб., мотивируя исковые требования тем, что.. г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указала, что дата через таможенный пост МАПП М. К. Таганрогской таможни (правопреемник – Ростовская таможня) гражданином ФИО1 по ПТД № было временно ввезено на таможенную территорию ЕАЭС
УСТАНОВИЛА: Государственное предприятие Калининградской области «Единая Система обращения с отходами» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Лужковской Л.В., указав, что с 01.01.2019 г. на основании лицензии от 24.09.2019 г. является региональным оператором по
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита №3649415 и договору о карте №41537937 от 27.11.2005, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 128 543
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 (далее – Ответчик) Договор № (далее – Договор), по условиями которого предоставило ответчику денежные средства в
установил: ФИОобратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО о признании права собственности на квартиру, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ФИО, совместно с ФИО приобрел в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый (...),
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность образовавшуюся в период с 02.11.2015 по 18.12.2018 в размере 270552 руб., а так же расходы по
УСТАНОВИЛА: ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по СКФО о перерасчете срока службы в льготном исчислении для назначения пенсии. В обоснование иска указано, что ФИО3, является пенсионером МВД. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по выслуге лет из расчета №, согласно приказу ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финансово-строительная компания Потенциал» (далее - ООО «ФСК Потенциал») и ПАО «Сбербанк России», в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Обухов Автоцентр». В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу на должность техника подготовки автомобилей в Автосалон Домодедово с
УСТАНОВИЛ: ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.05.2023 иск ООО «Право онлайн» удовлетворен. С ФИО1 в пользу ООО
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ответчику Колесникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что истец на основании заключенного 17 ноября 2016 года
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ссудному счету У по состоянию на 29 июля 2019 года в общем размере 111 295,29 рубля, из которой: 62 021,28 рубля – сумма основного долга, 49 274,01 рубля – проценты за пользование кредитными денежными средствами,
